25.06.2013 Views

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Evaluation <strong>du</strong> mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong> 3-137<br />

Tableau 3.4.33 Coefficients <strong>de</strong> corrélation génotypique (rG) entre la mesure <strong>de</strong> la<br />

masse volumique (Dmoy) calculée pour la pério<strong>de</strong> 1985 à 1995<br />

et différentes caractéristiques technologiques, gains<br />

génotypiques indirects (∆Gx/y, %) obtenus par sélection sur la<br />

masse volumique, héritabilités et gains génotypiques<br />

directs (∆Gy, %) pour ces différentes caractéristiques.<br />

Caractéristiques<br />

X Y<br />

Dmoy – Contrainte <strong>de</strong> rupture<br />

Dmoy – Contrainte <strong>de</strong> compression<br />

Dmoy – Bois <strong>de</strong> compression<br />

Dmoy – Angle <strong>du</strong> fil <strong>du</strong> <strong>bois</strong><br />

Dmoy – Retrait volumétrique total<br />

Dmoy – Contraste intra-cerne<br />

Dmoy – Nombre <strong>de</strong> cernes d'aubier<br />

Dmoy – Forme <strong>de</strong> la tige<br />

rG<br />

0,94**<br />

0,92**<br />

-0,12ns<br />

-0,63ns<br />

0,80**<br />

0,83*<br />

0,39ns<br />

0,50ns<br />

∆Gy/x<br />

(%)<br />

9,2<br />

6,7<br />

5,7<br />

-11,8<br />

5,6<br />

4,1<br />

3,1<br />

6,3<br />

∆Gy<br />

(%)<br />

10,3<br />

7,7<br />

33,1<br />

17,0<br />

7,0<br />

4,5<br />

6,7<br />

8,6<br />

h²G<br />

(Y)<br />

0,93<br />

0,91<br />

0,49<br />

0,69<br />

0,86<br />

0,70<br />

0,62<br />

0,39<br />

Contrairement à ce qui est également observé pour le mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong>, la<br />

corrélation génotypique entre l'angle <strong>du</strong> fil <strong>du</strong> <strong>bois</strong> et la masse volumique<br />

moyenne est assez élevée mais cependant non significative (rG = -0,63ns). La<br />

sélection effectuée pour la masse volumique moyenne pourrait contribuer ainsi<br />

à ré<strong>du</strong>ire l'angle <strong>du</strong> fil <strong>du</strong> <strong>bois</strong>. Par contre, le retrait volumétrique total est<br />

fortement accru avec l'augmentation <strong>de</strong> la masse volumique (rG = 0,80**) et<br />

cette liaison est <strong>du</strong> même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur que pour le mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong> (rG =<br />

0,88**).<br />

La corrélation très élevée observée entre le mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong> et le contraste<br />

intracerne se retrouve également avec la masse volumique (rG = 0,83*). Cette<br />

similitu<strong>de</strong> est également observée avec la forme <strong>de</strong> la tige (rG = 0,50ns).<br />

Enfin, le nombre <strong>de</strong> cernes <strong>de</strong> l'aubier semble peu lié à la masse volumique<br />

moyenne (rG = 0,39ns) comme c'est également le cas pour le mo<strong>du</strong>le <strong>d'élasticité</strong><br />

(rG = 0,11ns).<br />

Le tableau 3.4.34 fournit les résultats concernant la croissance.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!