Amélioration du module d'élasticité du bois de Mélèze hybride (Larix ...

2-28 Chapitre 2
- l'angle plus prononcé des microfibrilles (DADSWELL, 1960;
NICHOLLS et al., 1980; BENDTSEN et SENFT, 1986; DANBORG,
1990),
- la densité minimale intra-cerne plus élevée (DERET et KELLER, 1979;
GENTNER, 1985; DANBORG, 1990),
- l'angle du fil plus prononcé et plus variable (JENSEN, 1994; HANSEN
et ROULUND, 1997 et 1998)
- une durabilité naturelle plus faible (CHARRON, 2000).
Chez les conifères, la limite entre bois juvénile et mature se situe, d'après la
majorité des auteurs, entre le 5 e et le 20 e cerne depuis la moelle
(BENDTSEN,1978; LOO et al., 1985; BENDTSEN et SENFT, 1986;
HARVALD et OLESEN, 1987; KEITH et CHAURET, 1988; DANBORG,
1990). En particulier pour le Mélèze du Japon, cette limite se situerait d'après
YUAN (1997) entre 19 et 23 ans.
Toujours dans le cas des résineux en général, il est connu, depuis de
nombreuses années, que le bois juvénile présente habituellement des densités 4
relativement faibles et de médiocres qualités mécaniques (POLGE, 1964), ce
qui, pour les Mélèzes du Japon, d'Europe et hybride, a encore été confirmé
dans une récente étude de CHARRON (2000). Il faut cependant souligner qu'à
largeur égale des cernes, la densité du bois se réduit progressivement avec
l'augmentation de l'âge des cernes compté depuis la moelle. Ces observations
ont été effectuées par HARVALD et OLESEN (1987) sur des arbres d'Epicéa
de Sitka possédant 21 cernes à la hauteur de mesure et par CHANTRE et
GOUMA (1994) pour l'Epicéa commun sur des carottes possédant 12 cernes.
Il est également admis que, globalement, la densité du bois évolue de
manière régulière et croissante de la moelle vers la périphérie de la tige
(POLGE, 1964) à l'exception des cernes très proches de la moelle qui voient
leur densité se réduire au cours des premières années de croissance
(HARVALD et OLESEN, 1987). Cette évolution positive semble aussi être
4 La masse volumique correspond au rapport de la masse de la matière étudiée
considérée généralement à 12 % d'humidité et de son volume, au même taux
d'humidité; elle est habituellement exprimée en kilogramme par mètre-cube (ex. :
420 kg/m 3 ). Elle se distingue théoriquement de la densité, caractéristique sans unité,
égale au rapport de la masse de la matière étudiée et de celle d'un volume équivalent
d'eau pure à 4 °C (ex.: 0,420). Dans la pratique, beaucoup de scientifiques utilisent
indifféremment les deux termes. Sur le plan technologique, il est plus indiqué
d'utiliser le vocable "masse volumique".