Consulter le texte intégral de la thèse - Université de Poitiers

CHAPITRE 5 – Expérience 1
(T2). L’ordre d’administration des deux tests de transfert a été contrebalancé entre les
participants de chaque groupe expérimental. Aucune CR n’a été fournie aux participants
durant les tests de rétention/transferts. A nouveau, l’expérimentateur informait verbalement le
participant sur le TM à réaliser au début de chaque essai.
Si malencontreusement un essai était erroné, par une erreur de pression sur un bouton
ou par une hésitation démesurée de la part du participant, l’essai en question était renouvelé
aussitôt.
c) Analyse des données :
Pour évaluer la précision et la variabilité des réponses, les variables dépendantes
utilisées dans cette expérience étaient l’Erreur Constante Absolue (|CE|) et l’Erreur Variable
(EV). L’erreur constante absolue, exprimée en millisecondes (ms), fournit un indice général
de la précision des participants par rapport au but demandé. Elle mesure la valeur absolue de
l’erreur moyenne des réponses du participant. L’erreur variable renseigne quant à elle sur la
variabilité des performances des participants. Elle est égale à l’écart-type de la distribution
des scores par rapport à la moyenne de la distribution des scores.
Les analyses de variances (ANOVA) ont été réalisées sur 11 blocs de 9 essais en phase
d’acquisition, sur 1 bloc de 12 essais pour la phase de rétention et sur 1 bloc de 6 essais pour
chacune des deux phases de transfert.
Une première analyse portait sur la phase d’acquisition. Pour chacune des variables
dépendantes (|EC| et EV), l’ANOVA a été réalisée selon le plan 2 2 3 11 (Condition de
pratique Similarité TM Bloc) avec mesures répétées sur les deux derniers facteurs. Une
seconde analyse portait sur les phases de rétention et de transferts. Les variables dépendantes
ont été analysées selon le plan 2 2 (Condition de pratique Similarité) pour le test de
rétention, et le plan 2 2 2 (Condition de pratique Similarité Test) pour les tests de
transfert. Tous les résultats significatifs à p < .05 ont été rapportés. Les comparaisons posthoc
des moyennes ont été réalisées par un test de Newman-Keuls. Aucune analyse n’a été
réalisée sur les erreurs produites (un maximum de 2-3% d’erreurs au total).
53