Mémoire Anne Riffaud - Banque de données en santé publique ...

En ce qui nous concerne, nous dirions que la logique « acquisition des compétences
communes en santé publique » des médecins de santé publique permettrait qu’ils aient la
capacité d’assurer les missions de santé publique communes aux différents postes, ce qui n’est
pas occuper plusieurs postes dans une logique poste de travail ni élargir la surface d’application
des compétences du salarié « stricto-sensu » au sens où l’entend Philippe ZARIFIAN par
pluritechnicité, plurispécialités, plurifonctionnalité.
En revanche, nous rejoignons l’auteur lorsqu’il écrit qu’une approche compétence lorsqu’on
évoque la polyvalence est intéressante à deux niveaux :
- la référence à un rôle ou une mission clairement identifiés qui autorise de
donner un sens au travail
- le fait que le développement de compétences sur cette mission soit a priori sans
limite.
Il nous semble en effet que le fait d’identifier le cœur des compétences communes aux
médecins de santé publique donne une visibilité aux missions de ces médecins en leur donnant
un sens en tant qu’entité professionnelle alors que la lecture séparée des missions de ces
médecins par corps professionnel ne le permet pas.
Il nous semble aussi qu’effectivement une fois cette identification faite, s’il y a consensus sur sa
pertinence, la montée en charge des compétences des professionnels concernés peut être très
importante et qu’il n’y a pas, a priori, de limite à son accroissement.
• Sous -thème « Mobilité statutaire »
On peut observer dans les résultats de l’enquête par entretiens menée auprès des employeurs
et tutelles, que plusieurs options différentes sont à l’étude concernant le corps des praticiens de
santé publique, y compris au sein du ministère de la santé.
Ajoutons qu’à l’heure où ce mémoire est écrit, plusieurs amendements proposant la création de
ce corps, ont été examinés au Sénat ou à l’Assemblée Nationale, le dernier le 9 juillet 2004. À
chaque fois le gouvernement, via le ministre de la santé a demandé qu’ils soient rejetés pour
que la question soit bien étudiée « au fond » par ses services, tout en soulignant l’intérêt que
ces amendements suscitait et sur la nécessité de disposer de tels professionnels pour mettre
en œuvre la loi de santé publique qui était en cours de discussion. Cette question devrait être
réexaminée à l’assemblée nationale en septembre 2004.
On peut aussi noter que l’Inspection Générale se place au dessus des aspects statutaires en
considérant que notre démarche d’identification d’un cœur de compétences communes aux
médecins de santé publique ne doit pas être bloquée par ces aspects, sur le thème
Anne Riffaud – Mémoire de DESS Ingénierie de la formation - 2004 61