13.07.2014 Views

Endoscopie 2004 Argumentaire mise en forme 2006 v2 - SNFGE

Endoscopie 2004 Argumentaire mise en forme 2006 v2 - SNFGE

Endoscopie 2004 Argumentaire mise en forme 2006 v2 - SNFGE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Endoscopie</strong> digestive basse : indications <strong>en</strong> dehors du dépistage <strong>en</strong> population<br />

r<strong>en</strong>dem<strong>en</strong>t du programme de surveillance excluait les diagnostics de dysplasie ou les<br />

cancers observés lors de l’<strong>en</strong>doscopie initiale.<br />

Dans une étude cas-témoins chez 142 pati<strong>en</strong>ts atteints de RCH dont 40 étai<strong>en</strong>t<br />

décédés de CCR, comparés à 102 témoins atteints de RCH indemnes de CCR, le<br />

risque de CCR était diminué de façon non significative chez les pati<strong>en</strong>ts atteints de<br />

RCH et égal à 0,29 (IC 95 % = [0,06 - 1,31]) et 0,22 (IC 95 % = [0,03 - 1,74]) après<br />

avoir bénéficié respectivem<strong>en</strong>t de 1 ou de 2 contrôles par coloscopie chez les sujets<br />

atteints (226).<br />

L'efficacité d’un programme de surveillance par coloscopie totale des pati<strong>en</strong>ts<br />

atteints de RCH peut être jugée sur sa capacité à faire le diagnostic de CCR à un<br />

stade précoce. Dans une étude rétrospective chez 2 050 pati<strong>en</strong>ts atteints de RCH, 19<br />

des 41 cancers colorectaux avai<strong>en</strong>t été diagnostiqués par un programme de<br />

surveillance <strong>en</strong>doscopique. Les adénocarcinomes rectocoliques étai<strong>en</strong>t diagnostiqués<br />

à un stade plus précoce (stades A et B de Dukes) chez respectivem<strong>en</strong>t 78 % et 27 %<br />

des pati<strong>en</strong>ts avec ou sans programme de surveillance. La survie à 5 ans de ces<br />

pati<strong>en</strong>ts était respectivem<strong>en</strong>t de 77 % et 36 % (227).<br />

II.4.<br />

II.5.<br />

Site et nombre des biopsies<br />

La coloscopie devrait être totale, avec une exploration minutieuse de l'<strong>en</strong>semble de la<br />

muqueuse rectocolique. La probabilité de dépister une dysplasie augm<strong>en</strong>te avec le<br />

nombre de biopsies rectocoliques. Le nombre de biopsies à réaliser pour dépister une<br />

dysplasie avec une probabilité de 95 % a été évalué à 33 et à 64 pour un cancer<br />

(228).<br />

Il existe actuellem<strong>en</strong>t un cons<strong>en</strong>sus pour préconiser 2 à 4 biopsies tous les 10 cm à<br />

partir du cæcum jusque dans le rectum (229), voire tous les 5 cm dans le rectosigmoïde,<br />

étant donné que 50 % des cancers colorectaux au cours des MICI sièg<strong>en</strong>t<br />

au niveau du côlon distal (230), ce qui correspond à un total de 30 à 40 biopsies. Des<br />

biopsies supplém<strong>en</strong>taires sont à réaliser sur les zones macroscopiquem<strong>en</strong>t anormales<br />

ou suspectes (lésions planes évoquant une dysplasia-associated lesion or mass ou<br />

DALM, ulcérations inhabituelles, plaques irrégulières, sténoses). Les différ<strong>en</strong>ts<br />

prélèvem<strong>en</strong>ts doiv<strong>en</strong>t être clairem<strong>en</strong>t id<strong>en</strong>tifiés quant à leur siège, et recueillis dans<br />

des pots séparés.<br />

Conduite(s) à t<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> cas de dysplasie chez les sujets atteints de maladies<br />

inflammatoires chroniques intestinales<br />

II.5.1. Synthèse des recommandations existantes<br />

Parmi les recommandations actuelles, seule l’actualisation des recommandations<br />

américaines de 2003 (7) a proposé une attitude vis-à-vis d’une dysplasie isolée ou<br />

associée à une lésion <strong>en</strong> masse observée et diagnostiquée au cours des programmes<br />

de surveillance <strong>en</strong>doscopique des pati<strong>en</strong>ts atteints d0e RCH. L’actualisation des<br />

recommandations américaines de 2003 propose de ret<strong>en</strong>ir l’indication d’une<br />

colectomie <strong>en</strong> cas de dysplasie de haut grade ou de dysplasie de bas grade<br />

multifocale après avoir confirmé ce diagnostic par un anatomopathologiste expert. Il<br />

n’existe pas de cons<strong>en</strong>sus pour recommander une colectomie <strong>en</strong> cas de dysplasie de<br />

bas grade isolée.<br />

Anaes / Service des recommandations professionnelles / avril <strong>2004</strong><br />

- 71 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!