DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

IPM CO]'(DITI0N5 El' DFl\f0l'\STl\ATI0N"S TEST AMF.l\TAIRES. J 1 ~
videri contra vo!untatem tesl alricis reprœsentationern
fideicomrnissi cl esiderari,
ut arnpliùs ad substitutos perveuiat , quàm
ad puerull1 pervenire , vel il Septicia, vel
ab heredibus potuisset. Et verha quidern
videntur repncsentare fideicorumissurn :
sed non est verisimile , ut maturiùs \70­
luerit testatrix ad substitntos id transferre.
Nec quicquam mutat , qlliJd Septicia
antè decessit : n'lm etsi puer vil cret,
non priùs Septiciœ heredes, quam Septicia
passent conveniri,
accomplis et non à seize? Marcellus a répondu,
Septicia a transmis à ses héritiers le même
drait qu'elle avait sur ces fonds de terre. Il
serait contre la volonté de la testatrice que
Je fidéicommis mt payé sur le champ: car
alors les substitués seraient plus avantagés
que n'aurait été le fils de la testatrice luimême,
qui ne pouvait recevoir ces fonds de
terre de Septicia ou de ses héritiers qu'à
l';jge de seize ans accomplis. Les paroles de
la testatrice paraissent marquer que le fidéicomrnis
sera payé aussitôt après la mor t
du fils, mais il n'est pas vraisemblable que
la mère ait voulu que ce fidéicommis passât
à ceux qu'elle avait substitués à son fils, avant
le temps où il aurait dû être remis au fils
lui-même. On ne doit pas faire attention à
ce que Septicia est morte la première: car,
quand même le fils de la testatrice vivrait,
il ne pourrait lui-même {ormel' sa demande
contre les héritiers de Septicia avant le
temps où il l'auroit pu former contre Septicia
elle-même.
37' Paul au liv. unique sur la Loi Fusia­
Catunta.
Si un testateur, ayant un esclave qu'il ne
peut pas affranchir lui-même, le lègue sous
la condition d'être affranchi par le légataire,
ce légataire n'est point exclus du legs, mais
on ne peut pas le forcer à affranchir l'esclave;
parce qu'on n'est obligé d'exécuter
la volonté du testateur que quand elle ne
parle rien de contraire aux lois. C'est l'avis
de Nératius. Néanmoins le légataire, quoique
dispensé de remplir la condition, n'est
point exclus du legs, parce qu'il paraît que
le testateur a mieux aimé que le légataire
profitât de l'esclave qu'il lui a légué que son
héritier.
38. Le même au liv. un/que sur le droit
des Codicilles.
Si un testateur fait un legs à quelqu'un
en exprimant la somme de celle manière,
autant que je léguerai à Titius par mon
codicille, le legs est valable en vertu du testament,
quoiqu'il ne soit décidé cJue par
l'inspection du codicille, et il n'y a que la
quantité du legs qui soit portée dans le codicille.
En effet les anciens approuvaient les
legs faits de cette manière, mon héritier donnera
11 un tel une somme égale il celle que je
lui marquerai dans une lettre que je lui
37' Paulus lib. singulari ad Legem Fusiam
Caniniam,
Si quis eum, quem ipse manumittere De I.~.fo ut
non poterat, legaverit ita, ut eum legata­manumittaturrius
manumitteret : elsi à legato non repellatur,
noa est compellendus ut manumittat,
quoniam totiens secundùm voluntatem
testatoris facere compellitur , quotiens
contra legern nihil sit futurum: idque
Neratius scripsit: et tamen à legato non
esse eum repellendum , quoniam llIagis
legatariurn aliquod commodum tesla tOI'
in hoc servo, quàrn heredern habere voluisset,
58. Idem lib. singulari de jure Codicdforum.
Si ita scripsero , quantum codici/Z,'s Ti­Dtio legavcra, licèt codicillis legatum expli­
qU311lihl'l
non ads cr ipta in
testamento,
cetur, tamen ex testamento valet: solaque
quantitas in coùicillo delata est. Nam
et apud veteres legata talia fuere , q'uanturn
ei pel' cpistolam scrïpsero , quantum
ex it/a actione detraxcro , heres dato;
t5 if