01.11.2014 Views

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

DIGESTORUM SEU PANDECTARUM - Histoire du droit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE LA LO}<br />

!ire fixee , a cause de certains autres legs<br />

conditionnels qui restent en 5uspens [usqua<br />

l'evenernent de la condition. Et merne , suivant<br />

l'opinion de Cassius et des anciens,<br />

celui qui recoit un fideicorumis d'un pupille<br />

doit donner cet!e caution it cause de la<br />

substituhon pupillaire; parce qu'il peut arrivel'<br />

que les legs dont le suhstitue au pupille<br />

est charge, la substitution ayant lieu, doivent<br />

etre mis en masse avec ceux dont est<br />

charge Ie pupille: car, quoiqu'il soit vrai<br />

que celui qui est charge d'un fideicornmis<br />

ait une action personnelle pour se Iaire rendre<br />

par celui it qui il l'a remis ce qu 'il lui a.<br />

paye in<strong>du</strong>ment , cependant il y a plus de<br />

surete dans la promesse qui se fait avec<br />

caution it celui qui acquitle le fideicommis ,<br />

ann que si celui it qui il a paye devient insolvable,<br />

il ne perde rien de ses <strong>droit</strong>s.<br />

32. ll1a:cien au li», 9 des Fideicommis,<br />

Quoique les actions penales que Ie tes­<br />

Iateur avoit contre quelqu'un qui lui avoit<br />

fait tort, doivent s'eteindre par la mort <strong>du</strong><br />

coupable , il ne s'ensuit pas pour cela que<br />

ces actions ne doivent pas etre comprises<br />

dans l'estimation de ses biens, soit qu'elles<br />

descendent <strong>du</strong> <strong>droit</strong> civil ou <strong>du</strong> <strong>droit</strong> pretorien;<br />

on en doit cependant excepter les actions<br />

populaires. On ne peut pas non plus compter<br />

dans les biens d'un teslateur l'action qu'il<br />

avoit contre quelqu'un en reparation d'injures,<br />

parce que celte action s'eteint avec lui,<br />

it l'exemple de l'usufruit au d'un legs dela<br />

quelqu'un par mois ou par an pendant sa vie.<br />

La succession de quelqu'un n'est censee diminuee<br />

par une obligation qu'il a contractee,<br />

qu'autaut que cette obligation passe contre<br />

l'heritier. Mais, direz-vous , <strong>du</strong> vivant de<br />

l'oblige il avoit dans ses biens dautaut mains<br />

qu'il clevoit en vertu de celte obligation.<br />

Cette objection ne detruit pas mon sentiment.<br />

Car si quelqu'un se fait promeltre une SOI11­<br />

me , POUl" ne commencer it lui etre <strong>du</strong>e qu'a<br />

sa mort, sa succession se trouveroit augmentee<br />

par le profit qui resulteroit de cette obligation.<br />

De meme aussi s'il s'etait oblige SOW!<br />

Ia meme condition, c'est-R-dire de maniere<br />

(IU'il ne COlllll1en~

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!