20.01.2015 Views

4e rapport comité de suivi dalo - Haut Comité Pour le Logement des ...

4e rapport comité de suivi dalo - Haut Comité Pour le Logement des ...

4e rapport comité de suivi dalo - Haut Comité Pour le Logement des ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

naturel<strong>le</strong>ment beaucoup plus é<strong>le</strong>vé pour <strong>le</strong>s ménages <strong>le</strong>s plus mo<strong>de</strong>stes et, parmi eux, pour<br />

ceux qui sont logés dans <strong>le</strong> parc privé.<br />

« En 2006, <strong>le</strong>s dépenses <strong>de</strong> logement captent près <strong>de</strong> 40% <strong>de</strong>s ressources <strong>de</strong>s ménages à<br />

faib<strong>le</strong>s ressources accédants et locataires du secteur privé, ai<strong>de</strong>s au logement déduites <strong>de</strong><br />

ces dépenses. »<br />

Insee – Pierrette Bruant – « Les inégalités face au coût du logement se sont creusées entre 1996 et 2006 »<br />

Le logement, dépense incompressib<strong>le</strong>, est <strong>le</strong> poste qui différencie <strong>le</strong> plus <strong>le</strong>s ménages. Il est<br />

particulièrement é<strong>le</strong>vé pour <strong>le</strong>s isolés et <strong>le</strong>s famil<strong>le</strong>s monoparenta<strong>le</strong>s. La prévention <strong>de</strong>s<br />

expulsions renvoie donc d’abord à l’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s politiques du logement : aucun dispositif ne<br />

permettra d’enrayer <strong>le</strong> phénomène s’il n’y a pas à la fois une régulation <strong>de</strong>s marchés, <strong>le</strong><br />

développement d’une offre socia<strong>le</strong> accessib<strong>le</strong> et <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s personnel<strong>le</strong>s permettant <strong>de</strong><br />

solvabiliser <strong>le</strong>s ménages <strong>le</strong>s plus mo<strong>de</strong>stes.<br />

Les ai<strong>de</strong>s personnel<strong>le</strong>s ont été recentrées sur <strong>le</strong>s plus pauvres.<br />

Dans <strong>le</strong>s années 90, l’ouverture <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s à <strong>de</strong>s catégories <strong>de</strong> ménages qui en étaient<br />

antérieurement exclues, dans <strong>le</strong> cadre <strong>de</strong> ce qu’on a appelé <strong>le</strong> « bouclage » <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s au<br />

logement 23 , a accru sensib<strong>le</strong>ment <strong>le</strong> nombre <strong>de</strong>s bénéficiaires. Depuis, <strong>le</strong> nombre est<br />

relativement stabilisé : il a été <strong>de</strong> 6,3 millions <strong>de</strong> bénéficiaires en 2009 dont 5,7 au titre du<br />

locatif.<br />

Les dépenses restent par contre en augmentation, atteignant 16 milliards en 2009, dont 5,5<br />

supportés par <strong>le</strong> budget <strong>de</strong> l’Etat. Le montant mensuel moyen est <strong>de</strong> 233 € en locatif.<br />

La situation <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s ne peut être comparée à ce qu’el<strong>le</strong> était dans <strong>le</strong>s années 80, au début <strong>de</strong><br />

la réforme <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s au logement. Les seuils d’exclusion ont été considérab<strong>le</strong>ment diminués :<br />

aujourd’hui <strong>le</strong>s ¾ <strong>de</strong>s bénéficiaires ont <strong>de</strong>s revenus inférieurs au SMIC.<br />

Evolution <strong>de</strong>s revenus maximums <strong>de</strong>s<br />

bénéficiaires <strong>de</strong> l’APL (source USH)<br />

coup<strong>le</strong> avec 2 enfants<br />

isolé<br />

1977 4 SMIC 2,5 SMIC<br />

2000 2,13 SMIC 1,15 SMIC<br />

2007 1,93 SMIC 1,07 SMIC<br />

El<strong>le</strong>s ne solvabilisent qu’imparfaitement.<br />

Les barèmes <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s sont supposés permettre <strong>de</strong> ramener la charge <strong>de</strong> logement à un niveau<br />

supportab<strong>le</strong>, eu égard aux ressources et à la composition du ménage. Il y a toutefois <strong>de</strong>ux<br />

limites importantes à cet effet solvabilisateur :<br />

- la prise en compte <strong>de</strong>s charges se fait selon un montant forfaitaire qui est en décalage<br />

important avec la réalité du coût 24 ;<br />

- <strong>le</strong> loyer est pris en compte dans la limite d’un plafond.<br />

23 Etaient par exemp<strong>le</strong> exclus <strong>de</strong> l’allocation logement quel<strong>le</strong>s que soient <strong>le</strong>urs ressources <strong>le</strong>s ménages sans<br />

enfants à charge, <strong>le</strong>s isolés salariés <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 25 ans, sauf invali<strong>de</strong>s et retraités, <strong>le</strong>s étudiants.<br />

24 Une étu<strong>de</strong> réalisée par l’AORIF en 2009 estimait que ce forfait représentait couvrait entre 35 et 45% <strong>de</strong>s<br />

charges réel<strong>le</strong>s.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!