Hyperlien - Les Classiques des sciences sociales

25 % seulement parmi les personnes interrogées demandent l'avisdes autres.26 % déclarent vouloir collaborer,Finalement, tout comme dans la toute-puissance, la pensée est attaquée,l'intervenant ne se sentant ni en etat de parler ni en etat d'agir.S'il envoie au centre médico-psychologique, il ne signaie pas : le centreest dors reprbsenté comme le sauveur tout-puissant, mais l'enfant restetoujours en danger.Certains reconnaissent que le juge pourrait t?tre une bonne solutionde sécurite, mais il est en même temps vécu comme une menace semblet-il.Il s'agit 1ZL encore d'un paradoxe.LE DISCOURS AûEQUAT b*Dans 11 % des réponses concernant ce theme, les intewenan&manifestent leur malaise, mais ils se montrent humains, pleins de sensibilitéet lucides. Certaines de ces interviews mériteraient une publication,tant leur pouvoir 6vocateur est émouvant. Leur propre opinion peutêtre remise en cause et ils font preuve d'une véritable objectivitd ; leurdemarche pourrait être qualifiée de scientifique tant l'ouverture estgrande. La reconnaissance de la compétence des autres y est manifeste,ce qui prbpare h une collaboration harmonieuse avec des intervenantsetrangers leur institution. Il est possible de s'interroger sur cetteraison. Peut-être avons-nous lZL des intervenants qui avaient rencontredes cas moins gravement atteints ? Peut-être leur insertion institutionnelleleur permet-eIle de se vivre suffismment stScuris& pour pouvoir seremettre en cause ? C'est le cas de certains responsables, Ce n'est pas:l'explication, puisque nous avons recueilli aussi ces interviews danstoutes les disciplines et h tous les echelons hiérarchiques.