Hyperlien - Les Classiques des sciences sociales

Nous avons vu çomment le parent nous montre à quel point il sesent persécutd par l'enfant qu'il voudrait idbai, comment l'intervenantcroit devoir se conformer à une mbre idéale toute-puissante et, s'il n'ysouscrit pas, a peur d'être persdcuté par son patient (qui disparaîtra dansla nature.. .).L'impuissance, par contre, semble reprendre celle de i'enfantvictime.En effet, dans tout parent, il y a un enfant et dans l'enfant ... unparent. Tant& l'intervenant semble s'identifier au parent tout puissantdont a besoin l'enfant, tant& il s'identifie ti l'enfant agressé qui protkgele parent.. .Mais, Phénix tout puissant ou la mort-impuissance, ne sommes-nouspas, tous qui vivons ici, rien de plus que des fantômes ou des ombreslegkres.. . ?UN CAS CLIMQUE, CONRRMANT L'ALLEGATIONTHEORIQUELe cas clinique choisi est extrait d'un travail d'intervenants spkiaiisésd'un secteur de province trb reconnu pour ses excellentes capacitésprofessionnelles.Nous y verrons Ies effets de collusion à la patEtologie familiale dansune double prise en charge judiciaire et thérapeutique, confirmant quelpoint les contre-attitudes relevées chez les intervenants interview6 seretrouvent bien en chacun d'entre nous.Comme nous pensons que les échecs nous apprennent plus que nosrbussites, nous présentons un cas qui, pour l'enfant, peut être considérécomme une réussite, mais pour la mke, un échec retentissant. Cet échecmet en cause la collaboration des Cquipes judiciaires et thérapeutiques,nonobstant la bonne volonté et les capacitbs professionnelles des uns etdes autres.Il s'agit du u judiciaire R sous deux formes puisque la mixe a dtéincarcérée trois mois, avant que la famille fasse l'objet d'une mesure