Hyperlien - Les Classiques des sciences sociales

EpilogueQuatre ans plus tard, le pkre demande iui-même une consultation, Ils'est remarié aprh son divorce, l'enfant lui a été remise et il vient nousvoir parce qu'elle a des dif%icultés scolaires. Nous apprenons qulapr&s larupture de la thérapie, le couple a eu encore trois enfants, dont deuxsont morts !La mére les a empoisonnés en mettant quelque chose dans le biberon,dit le pere qui a ce mot sublime : « Vous saviez qu'elle etaitmalade, pourquoi vous ne l'avez pas dit ? .A quelque temps de la, nous avons reçu une lettre de la mére où,avec énormement de virulence, elle avoue les mauvais traitements avecprécision et exprime sa haine envers sa filte : si je la revois, je Ia mettraien pièces.A notre grand regret, nous n'avons jamais revu cette mere.ConclusionTout d'abord, nous avons vu le louvoiement des premiers intervenants:1" - La maternité n'a pas du tout soupçonné une future mere maltraitante.Pourtant, il y avait un vecu caractéristique mais il a étéexprime seulement aprks.2" - L'hôpital pédiatrique ne pose pas de diagnostic fermementetabli au début. II faut deux hospitalisations et la constatation de fracturesanciennes pour qu'un syndrome de Silverman soit détecté et que leparquet en soit saisi. Le déni des parents est pris en compte comme unfait de redite.3" -La même collusion se retrouve dans le rapport de police :puisque les parents nient ... Il n'y a pas de mauvais traitements : u Lamere est seulement dépassée par ses obligations ! D4" -Les pédiatres ensuite ne veulent pas entendre parler demauvais traitements. Ils préfbrent le terme de « soins inexpérimentés * !