Guide d'aide à la décision pour la gestion du milieu agricole ... - IRSN

More documents

Recommendations

Info

COÛT DE MISE EN ŒUVRECette action n’induit pas de coût direct mais se traduit par une perte de revenu due à l’abandon de la culture. Les conséquencespeuvent être beaucoup plus importantes si l’agriculteur ne peut pas relancer une production rapidement et s’il est contraint demodifier son installation.Coûts relativement importants, voire difficilement supportables, pour l’exploitationPRECAUTIONS, CONTRE-INDICATIONS ET EFFETS NEGATIFSCOMMENTAIRESCette action semble rassurante pour les consommateurs et acceptable pour les agriculteurs si elle est correctement accompagnéeet si elle s’inscrit dans un programme de réhabilitation à long terme.2
AMELIORATION DES ABRIS DE CULTURES DE PLEINE TERRE 7STRATEGIEVALORISATIONDESCRIPTIONCet ensemble d’actions s’inscrit dans une démarche de relance de l’activité agricole et des cultures de pleine terre sous abris enplastique (serres et tunnels). Il comprend principalement le changement des bâches, un travail du sol, éventuellement complétépar l’apport d’engrais potassiques et de chaux. Certaines zones plus contaminées (entrées de l’abri…) peuvent, le cas échéant,être décapées.OBJECTIFSL’objectif de cette action est d’améliorer les conditions de culture pour limiter la contamination des futures récoltes ainsi quel’exposition des opérateurs à moyen et long termes.Obj. 1Obj. 2Améliorer le système de production et limiter la contamination des futures récoltesMinimiser l’exposition des opérateurs à moyen et long termesCIBLESAbris de cultures hors sol(serres en verre, serres en plastique)Abris de cultures de pleine terre(Serres et tunnels en plastique)MISE EN ŒUVRE Méthode de mise en œuvre :• Changement des bâches : les bâches couvrant l’abri peuvent être enlevées et stockées temporairement dans un coinde l’exploitation avant leur évacuation vers un site de gestion particulier si leur niveau de contamination l’exige. Il nes’agit pas de modifier l’armature de l’abri.• Travail du sol : il s’agit principalement d’effectuer un labour (sur la profondeur maximale permise par l’appareilutilisé) ou un travail du sol à l’aide d’outils à disques ou à dents. Ce travail peut éventuellement être précédé d’undécapage local de la couche superficielle du sol (zones proches des ouvertures…).• Apports de chaux et d’engrais potassiques : un apport important de potasse ou de chaux, en une seule fois, estrecommandé avant l'implantation de la culture. Cet apport peut éventuellement être renouvelé les années suivantes.Les doses à apporter sont variables selon les sols et seront précisées à la suite d’une analyse de sol. Chaux : 1 à 2 t/ha/an (à renouveler éventuellement les années suivantes) ; Engrais potassiques : 100 à 200 kg de K/ha (soit environ les exportations d'une à deux cultures exigeantes). Moyens de mise en œuvre : ces actions nécessitent des moyens humains importants et du matériel adapté aux dimensionsdes abris. Ces moyens ne sont pas nécessairement présents sur l’exploitation mais peuvent être acheminés à moyen ou longterme. Un approvisionnement des exploitations en chaux et en engrais potassiques, géré à l’échelle du territoire contaminé,est nécessaire pour permettre l’apport des quantités préconisées. Déchets produits : cet ensemble d’actions peut produire des quantités de déchets importantes et de natures diverses(plastiques, terre contaminée…). Les résidus végétaux des cultures précédentes, abandonnés sur le sol, pourront êtreenfouis sur place par un travail du sol. L’évacuation des bâches en plastique constitue un problème important. Leurstockage temporaire dans un coin de l’exploitation permettra une réflexion approfondie sur leur élimination. Délai de mise en œuvre : cette action ne peut être mise en œuvre qu’à moyen ou long terme, après réflexion sur ledevenir de l’exploitation.DifficultéDurée de mise enoeuvreQuantité de déchetsCalculée pour un tunnel en plastique de 8m de large, 2,5 m de haut et 100 m de longChangement des bâches en plastique Importante Plusieurs jours ≈ 1000 m²Travail du sol Facile Quelques heures -Décapage local (sur 5 cm) Importante Plusieurs jours 70 kg /m² (terre) soit ≈ 4 m 3Ajout de chaux et d’engraispotassiquesFacile Quelques heures -1
Page 1:
GUIDE D’AIDE A LA DECISION POUR L
Page 5:
SOMMAIREIntroduction Contexte d’u
Page 9 and 10:
INTRODUCTIONCette introduction du G
Page 11:
COMMENT UTILISER LE GUIDE ?STRUCTUR
Page 14 and 15:
DE QUELLE INFORMATION L’UTILISATE
Page 17:
PRINCIPALES VOIES DE CONTAMINATION
Page 21 and 22:
CALFEUTRER LES INSTALLATIONS ET LES
Page 23 and 24:
PROTÉGER LES STOCKS ET LE MATERIEL
Page 25 and 26:
RENTRER OU MAINTENIR LES TROUPEAUX
Page 27 and 28:
NETTOYER LES ANIMAUX ET LEURS LIEUX
Page 29 and 30:
LIMITER LA CONTAMINATION DES STOCKS
Page 31 and 32:
APPROVISIONNEMENT EXTERIEUR EN ALIM
Page 33 and 34:
TARIR LES ANIMAUX EN LACTATION 7STR
Page 35 and 36:
DEPLACER LES ANIMAUX 8STRATEGIEVALO
Page 37 and 38:
ELIMINER LES ANIMAUX 9STRATEGIEVALO
Page 39 and 40:
GESTION DES LAITS NON VALORISES 10S
Page 41:
TROUPEAUX ALLAITANTSPRINCIPALES VOI
Page 44 and 45:
STRATEGIE 2 : NON-VALORISATIONPHASE
Page 46 and 47:
EFFICACITEPlusieurs niveaux d’eff
Page 48 and 49:
Stockage à plat en vrac dans un b
Page 50 and 51:
fonction de la capacité de l’exp
Page 52 and 53:
EFFICACITECette action s’inscrit
Page 54 and 55:
Cellules de stockage en vrac : ces
Page 56 and 57:
EFFICACITECette action s’appuie s
Page 58 and 59:
COÛT DE MISE EN ŒUVRELa poursuite
Page 60 and 61:
EFFICACITEL’efficacité de cette
Page 62 and 63:
MISE EN ŒUVRELa première étape c
Page 65 and 66:
STRATEGIE 1 : VALORISATIONPHASED’
Page 67 and 68:
CALFEUTRER LES INSTALLATIONS ET LES
Page 69 and 70: PROTÉGER LES STOCKS ET LE MATERIEL
Page 71 and 72: RENTRER OU MAINTENIR LES ANIMAUX DA
Page 73 and 74: LIMITER LA CONTAMINATION DES STOCKS
Page 75 and 76: RETARDER L'ABATTAGE DES ANIMAUX 5ST
Page 77 and 78: NETTOYER LES ANIMAUX ET LEURS LIEUX
Page 79 and 80: STRATEGIEDESCRIPTIONL'élimination
Page 81: PRINCIPALES VOIES DE CONTAMINATIONL
Page 84 and 85: STRATEGIE 2 : NON-VALORISATIONPHASE
Page 86 and 87: • Influence des conditions mété
Page 88 and 89: Type de stockage Délai de mise en
Page 90 and 91: A des fins d'économie d'échelle,
Page 92 and 93: Période de mise en œuvre : la pé
Page 94 and 95: LEVEE DE L’ACTIONLa levée de l
Page 96 and 97: LEVEE DE L’ACTIONA moyen terme, d
Page 98 and 99: Si l’accident a lieu à une péri
Page 100 and 101: EFFICACITEL’efficacité de cette
Page 102 and 103: COÛT DE MISE EN ŒUVRELe coût de
Page 104 and 105: COÛT DE MISE EN ŒUVRELe coût de
Page 107 and 108: STRATEGIE 1 : VALORISATIONPHASED’
Page 109 and 110: FERMETURE DES ABRIS 1STRATEGIEDESCR
Page 111 and 112: ARRÊT DE l'IRRIGATION 2STRATEGIEVA
Page 113 and 114: PROTECTION DES STOCKS ET DES BÂTIM
Page 115 and 116: NETTOYAGE DE L’INTERIEUR DES SERR
Page 117 and 118: NETTOYAGE DE L’EXTERIEUR DES ABRI
Page 119: ABANDON TEMPORAIRE DES CULTURES SOU
Page 123 and 124: NETTOYAGE DE L'INTERIEUR DES BÂTIM
Page 125: VIGNES ET VERGERSPRINCIPALES VOIES
Page 128 and 129: STRATEGIE 2 : NON-VALORISATIONPHASE
Page 130 and 131: LEVEE DE L’ACTIONSTRATEGIE 1 (VAL
Page 132 and 133: Moyens : le bâchage des remorques
Page 134 and 135: Moyens nécessaires : des nettoyeur
Page 136 and 137: LEVEE DE L’ACTIONLa décision de
Page 138 and 139: EFFICACITEL’efficacité de cette
Page 140 and 141: • Epandage sur des parcelles agri
Page 142 and 143: LEVEE DE L’ACTIONA moyen terme, d
Page 145 and 146: 1CONCEPTS DE RADIOPROTECTION FICHE
Page 147 and 148: CONCEPTS DE RADIOPROTECTION FICHE 1
Page 150 and 151: LES SOURCES ARTIFICIELLESLa radioac
Page 152 and 153: FONCTIONNEMENT DES CENTRALES NUCLEA
Page 154 and 155: LES FILIERES DE GESTION DES DECHETS
Page 156 and 157: LES BARRIERES DE CONFINEMENTDans un
Page 158 and 159: primaire et le circuit secondaire e
Page 160 and 161: PHASES DE L’ACCIDENT, METHODE D
Page 162 and 163: DE LA SORTIE DE LA PHASE D’URGENC
Page 165 and 166: LE RISQUE NUCLEAIRE ET SA GESTIONFI
Page 167 and 168: LES BASES TECHNIQUES DE LA DETERMIN
Page 169 and 170: LE RISQUE NUCLEAIRE ET SA GESTIONFI
Page 171 and 172:
Par extension, les matériaux, les
Page 173 and 174:
LE RISQUE NUCLEAIRE ET SA GESTIONFI
Page 175:
LE RISQUE NUCLEAIRE ET SA GESTIONFI
Page 178 and 179:
l’élimination définitive des d
Page 180 and 181:
ROLE DES MESURES EN FONCTION DES ZO
Page 183 and 184:
CONTAMINATION DE L’ENVIRONNEMENTF
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
REGLEMENTATIONFICHE 4.1Protection d
Page 195 and 196:
La somme des doses efficaces reçue
Page 197 and 198:
REGLEMENTATIONFICHE 4.2Réglementat
Page 199:
HYPOTHESES ET REGLES DE CALCULSLes
Page 202 and 203:
LA PRODUCTION DE CEREALESLes céré
Page 204 and 205:
Les pommes de terre de conservation
Page 206 and 207:
GENERALITES SUR LA CONDUITE DES GRA
Page 208 and 209:
Calais. Le taux d’irrigation est
Page 210 and 211:
GENERALITES SUR LA CONDUITE DES PRO
Page 212 and 213:
LEGUMES POUR LE MARCHE DU FRAISBett
Page 214 and 215:
Des vergers de cerisiers sont équi
Page 216 and 217:
- FranceAgriMer est l’établissem
Page 218 and 219:
société Lamothe Abiet, la sociét
Page 220 and 221:
Description des principaux travaux
Page 222 and 223:
VINIFICATION EN ROSELes vins rosés
Page 224 and 225:
les animaux dits « de boucherie »
Page 226 and 227:
GÉNÉRALITÉS SUR L'ÉLEVAGE D'HER
Page 228 and 229:
Ration en kg de Matière Sèche par
Page 231 and 232:
ELEMENTS SUR LES FILIERES AGRICOLES
Page 233 and 234:
FICHES 5.6CONTAMINATION DE L’ENVI
Page 235 and 236:
ELEMENTS SUR LES FILIERES AGRICOLES
Page 237 and 238:
Carte 2 - Répartition département
Page 239 and 240:
Système sur pré-fosses : les déj
show all

Guide d'aide à la décision pour la gestion du milieu agricole ... - IRSN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?