11.07.2015 Views

Guide d'aide à la décision pour la gestion du milieu agricole ... - IRSN

Guide d'aide à la décision pour la gestion du milieu agricole ... - IRSN

Guide d'aide à la décision pour la gestion du milieu agricole ... - IRSN

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TROUPEAUX ALLAITANTSPRINCIPALES VOIES DE CONTAMINATION ET PERIODES CRITIQUESLa principale voie de contamination des pro<strong>du</strong>its animaux issus destroupeaux al<strong>la</strong>itants est l’in<strong>gestion</strong> de fourrages (et de <strong>la</strong>it) contaminés.L’in<strong>gestion</strong> d’eau contaminée et les transferts cutanés contribuentégalement mais dans une moindre mesure. L’inha<strong>la</strong>tion est par contrenégligeable devant les autres voies. Au moment de l’accident, les animauxles plus exposés sont ceux qui pâturent dans les prairies, les animaux seAnimauxauxpâturagesAnimaux <strong>à</strong>l’intérieurdes établesAlimentationRisqueINGESTION D HERBE +++EAU D’ABREUVEMENT +FOURRAGE FRAIS/SEC (FOIN) +++EAU D’ABREUVEMENT +ALIMENTS STOCKES(ensi<strong>la</strong>ge, concentrés)+trouvant dans les bâtiments, nourris <strong>à</strong> partir de fourrages stockés donc (partiellement) protégés, le seront beaucoupmoins. Les cultures fourragères en cours de développement au moment <strong>du</strong> dépôt peuvent constituer une sourceultérieure de contamination significative si elles entrent dans <strong>la</strong> ration alimentaire des animaux. La stratégie <strong>à</strong> mettre enœuvre <strong>pour</strong> les exploitations al<strong>la</strong>itantes doit donc intégrer, non seulement <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> immédiate des troupeaux, maisaussi <strong>la</strong> possibilité de reconstituer des fourrages dont <strong>la</strong> qualité radiologique sera compatible avec <strong>la</strong> <strong>pour</strong>suite del’exploitation <strong>à</strong> partir des parcelles exposées <strong>à</strong> <strong>la</strong> contamination.REPARTITION TEMPORELLE DU RISQUELa densité des troupeaux est variable sur le territoire etinfluence le nombre d'animaux <strong>à</strong> gérer. De même, <strong>la</strong>con<strong>du</strong>ite des troupeaux est fonction des espèces et de <strong>la</strong>Con<strong>du</strong>ite destroupeauxJ F M A M J J A S O N Dlocalisation des exploitations [Cf. FICHE 5.3], ce quiinfluence le risque de contamination lié <strong>à</strong> l’alimentationRisque faibleAnimaux dansles bâtimentsRisque variableAnimaux dans lesbâtiments ou au pâturageRisque fortAnimaux aupâturageau cours de l'année (cf. tableau).CINETIQUE DE CONTAMINATION ET REPARTITION SPATIO-TEMPORELLE DE LA CONTAMINATIONContrairement <strong>à</strong> <strong>la</strong> pro<strong>du</strong>ction <strong>la</strong>itière qui est continue, <strong>la</strong> pro<strong>du</strong>ction de viande est ponctuelle (abattage des animaux),avec un cycle de pro<strong>du</strong>ction plus lent (jusqu’<strong>à</strong> plusieurs années <strong>pour</strong> les bovins). La problématique principale est liée auxradionucléides <strong>à</strong> vie longue (Cs, Sr…) qui atteignent, sans action particulière, un niveau de contamination maximal aubout de 15 <strong>à</strong> 30 jours. L’élimination biologique de ces radionucléides dans <strong>la</strong> viande est ensuite plus lente que dans le<strong>la</strong>it. Dans les premiers instants, les zones de dépassement des NMA dans <strong>la</strong> viande sont beaucoup moins éten<strong>du</strong>es que<strong>pour</strong> le <strong>la</strong>it. Elles diminuent ensuitebeaucoup moins vite et tendent <strong>à</strong> lesenglober au bout de quelques semaines, siaucune action particulière n’est mise enœuvre, le transfert <strong>du</strong> césium et <strong>du</strong>strontium étant plus élevé dans <strong>la</strong> viande queTransfertDé<strong>la</strong>id’apparitionDé<strong>la</strong>i d’atteintede l’activitémaximaleDé<strong>la</strong>i <strong>pour</strong> le retour au1/2 de l’activité aprèsnourrisage propreCs Elevé 12 h 30 jours 30 joursSr Moyen 12 h 15 jours 60 <strong>à</strong> 100 joursI Faible 2 <strong>à</strong> 3 h 7 jours 5 <strong>à</strong> 7 joursdans le <strong>la</strong>it.Limite NMA<strong>pour</strong> le <strong>la</strong>itLégende :Zone de dépassementdes NMA <strong>pour</strong> le <strong>la</strong>itZone de dépassement des NMA<strong>pour</strong> <strong>la</strong> viande (<strong>du</strong>e au Cs)Dans les 1 ers jourssuivant l’accidentCONTRAINTES AGRICOLES ET ZOOTECHNIQUES ASSOCIEES A LA GESTION DES TROUPEAUX ALLAITANTSGestion de <strong>la</strong> viandeContraintesPossibilité de reporter les dates d’abattage<strong>pour</strong> éviter de gérer de <strong>la</strong> viande contaminéeDé<strong>la</strong>is1 mois (agneaux)6 mois <strong>à</strong> 1 an (bovins)Gestion des animaux Besoins en eau et en aliments < <strong>à</strong> 2 ou 3 joursGestion des déjections30 ème jourÉten<strong>du</strong>e maximale<strong>pour</strong> <strong>la</strong> viande (Cs)Après 60 joursSi les animaux sont <strong>à</strong> l’étable : capacité de stockage d’effluentsliquides avant épandage sur les parcelles <strong>agricole</strong>sViandecontaminéeViandenon contaminée< 4 moisFiche d’aide <strong>à</strong> <strong>la</strong> <strong>décision</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!