Guide d'aide à la décision pour la gestion du milieu agricole ... - IRSN

fonction de la capacité de l’exploitant à fournir de l’alimentation saine aux animaux et des mesures effectuées sur lesprairies.STRATEGIE 2 (NON VALORISATION) :La levée de cette action dépend de la stratégie choisie pour gérer les animaux destinés à être éliminés. L’action la plus souple, sielle est possible, est le maintien en vie des animaux en les laissant sur les pâtures jusqu’à ce que les modalités de leurélimination soient mises en œuvre.COÛT DE MISE EN ŒUVRECette action n’entraîne pas de coût direct immédiat. Par contre, dans le cadre d’une stratégie de valorisation des animaux, lescoûts indirects dus aux actions complémentaires, notamment l’approvisionnement de l’exploitation en aliments sains, risquentd’être importants.Aucun coût direct mais coûts indirects importantsPRECAUTIONS, CONTRE-INDICATIONS ET EFFETS NEGATIFSProtection des opérateurs : cette action préventive ne peut être mise en œuvre que si le risque d’exposition des opérateursn'est pas significatif au moment du passage du panache radioactif (ce qui exclut les périmètres de mise en œuvre deprotection d’urgence).En plein été, les animaux peuvent souffrir de problèmes sanitaires s’ils doivent rester plus d'une semaine dans un bâtimentsans en sortir. Ce problème est moins important pour les bovins que pour les ovins.Si l’exploitant nourrit son troupeau à partir de ses stocks pendant plusieurs semaines, il devra tôt ou tard s’approvisionner enfourrages pour pouvoir reconstituer les stocks.COMMENTAIRESSi la question de la contamination des animaux par la nourriture est importante, celle de la qualité de l’eau d’abreuvementapportée aux animaux est également importante. Il est nécessaire de préconiser aux éleveurs de privilégier l'utilisation de l'eaudu réseau, dans le cas où ils utilisent en temps normal de l'eau d'un puit ou d'une rivière pour abreuver leur troupeau.2