journal of european integration history revue d'histoire de l ...

Book reviews – Comptes rendus – Buchbesprechungen 133gouvernementalismus. Eine der Grundfragen der europäischen Integration wird spätestens seitMitte der sechziger Jahre nur noch variiert, ob nämlich die Integration den Intergouvernementalismusbewahrt oder vielmehr zu einem autonomen supranationalen Regierungssystem führt.Beide Ansätze differenzierten sich erheblich aus und reagierten auf Einwände bis eine neue Generationgleichsam „ausstieg“ und das politische System der EU als Phänomen sui generis bzw.im Vergleich zu nationalstaatlichen Politikmodi zu studieren begann – z.B. als „Mehrebenensystem“,„Netzwerk“ oder Konkordanzdemokratie. Jüngste Theorieanstrengungen wiederum reflektierendie konstruktivistische Herausforderung klassischer Denkschulen (vor allem des Neorealismusund Institutionalismus). Die neuen Reflektionsweisen spiegeln die Ergänzung, wennnicht gar Verdrängung der Disziplin „Internationale Beziehungen“ (samt ihrer alten Grabenkämpfe)durch die „Vergleichende Politikwissenschaft“.Einige Theorien werden von Rosamund reichlich knapp behandelt, so etwa dieFöderalismustheorien oder die Kritik des Neorealismus am Institutionenglauben. Andere, soz.B. Karl Deutsch’s „Sicherheitsgemeinschaften“, die Interdependenztheorien und marxistischeInterpretationen, werden indessen zu recht als kontextnahe Beiträge ohne dauerhafteOrganisationskraft vorgestellt. Rosamund neigt einer supranationalen Sicht bzw. dem liberalenIntergouvernementalismus (A. Moravcsik) zu, hält sich jedoch mit wertenden Urteilenbzw. einer eigenen Position zurück. Er präsentiert Theorien, diskutiert sie immanent undstellt sie in ihren jeweiligen historisch-akademischen Kontext. Aus der Diskussion wirdfreilich keine eigene Interpretation oder ein Fazit entwickelt – bis auf die Absage an eineeinzige Integrationstheorie. EU-Studien sollten sich als Teil allgemeiner sozialwissenschaftlicherFragestellungen und Methoden begreifen, nicht als Disziplin an und für sich.Im Unterschied zu mancher politikwissenschaftlichen Simplifizierung konkurrierenderAnsätze bietet Rosamund eine detaillierte, auf gewissenhafter Lektüre basierende und vorallem faire Zusammenschau. Gegenüber Jungakademikern, die Pauschalkritik an konkurrierendenAnsätzen bisweilen schon für einen Ausweis der Originalität halten, plädiertRosamund für eine Hinwendung zu den Quellen, und zwar sowohl den theoretischen wieden archivalischen. Grundideen des viel geschmähten Neofunktionalismus finden sich so(laut Rotermund) selbst in jüngsten Ansätzen wieder, etwa bei der Betonung autonomerinnergesellschaftlicher Akteure, der sektoralen Integration und der Grundidee des„spill-over“.Der Band ergänzt vortrefflich jene zahllosen Darstellungen, die sich auf das politischeSystem der EU konzentrieren. Besonders für Studenten im Grund- und Hauptstudium,Praktiker, die nicht nur Bäume, sondern den Wald sehen wollen, und Journalisten ist derBand geeignet, sich mit Argumentationsmustern und deren wechselseitigen Bezugzuverlässig vertraut zu machen.PD Dr. Andreas Heinemann-GrüderLehrbeauftragter an der Universität KölnSenior Researcher am International Center for Conversation, BonnAlbert LEDENT et Philippe BURNY – La politique agricole commune des origines au3ème millénaire, Les Presses Agronomiques de Gembloux (Belgique), Gembloux, 2002,600 p. – ISBN 2-87016-066-6 – 30 €.The ambition of the authors of this 600-page volume is to give an overall view of theCommon Agricultural Policy (CAP), its mechanisms and its evolution. They offer anassessment of the CAP at the dawn of the 3d millennium. Their presentation is based on achronological and thematic approach, which has allowed them to realize a chiefly economicand technical work intended for informed readers. Information given on the developments