Revista Insula núm 1. Juny 2007

More documents

Recommendations

Info

106 Maria Lepori templava tanto la fine dell’egemonia sociale della nobiltà quanto il suo ridimensionamento. A inquietare le autorità governative erano gli immensi allodi e feudi allodiali appartenenti a signori sardi e iberici d’antico lignaggio, tramandati intatti nei secoli spagnoli e dotati di una giurisdizione talmente ampia da rendervi inconsistenti le prerogative del sovrano. 4 Per evitare il costituirsi di analoghe zone franche, invalicabili per i funzionari regi, nel periodo boginiano le concessioni feudali furono fatte more Italiae e riguardarono esclusivamente i diritti civili: le terre interessate non avrebbero frapposto ostacoli al libero dispiegarsi della giustizia regia e sarebbero rientrate tra i beni della Corona in assenza di eredi diretti. 5 Einaudi», XXIV (1990), e L’Università di Sassari nell’età delle riforme (1763-1773), Centro interdisciplinare per la storia dell’Università di Sassari, Sassari 1992; A. MATTONE, Istituzioni e riforme nella Sardegna del Settecento, inDal trono all’albero della libertà. Trasformazioni e continuità istituzionali nei territori del Regno di Sardegna dall’antico regime all’età rivoluzionaria, Ministero per i beni e le attività culturali, Roma 1991, vol. I, pp. 325-419; I. BIROCCHI, La carta autonomistica della Sardegna tra antico e moderno. Le ‘leggi fondamentali’ del triennio rivoluzionario (1793-1796), Giappichelli, Torino 1992; ID., Università e riforme: il modello neoumanista e le facoltà giuridiche, inP.MERLIN (a cura di), Governare un regno. Viceré, apparati burocratici e società nella Sardegna del Settecento, Carocci, Roma 2005, pp. 422-441; G.G. ORTU, Villaggio e poteri signorili in Sardegna, Laterza, Roma-Bari 1996; A. MATTONE, P.SANNA, La ‘rivoluzione delle idee’: la riforma delle due università sarde e la circolazione della cultura europea (1764- 1790), in «Rivista storica italiana», 3 (1998), pp. 834-942; M. LEPORI, Dalla Spagna ai Savoia. Ceti e corona nella Sardegna del Settecento, Carocci, Roma 2003. Recentemente, spostando l’attenzione sull’attività governativa precedente il periodo boginiano e perfino sulla dominazione austriaca, si è tentato di ridimensionare l’impatto della politica riformatrice del ministro nella realtà sarda. Cfr. G. MURGIA, La Sardegna durante la dominazione austriaca in una relazione di un anonimo, precursore del riformismo sabaudo nell’isola, in «Annali della Facoltà di Scienze della formazione dell’Università di Cagliari», nuova serie, XXVII (2004), Università di Cagliari, Cagliari 2004, pp. 169-236; G. TORE, Viceré, segreterie e governo del territorio: i progetti di sviluppo agricolo, inP.MERLIN (a cura di), Governare un regno cit., pp. 291-356. 4 Su 365 villaggi sardi esistenti al momento del passaggio del Regno ai Savoia, ben 192 erano infeudati a signori spagnoli che ne avevano anche la giurisdizione civile e criminale, in primo e secondo grado, mentre soltanto 38 appartenevano alla Corona (cfr. G. DONEDDU, Ceti privilegiati e proprietà fondiaria nella Sardegna del secolo XVIII, Giuffré, Milano 1990, p. 227). Nel Settecento, le preoccupazioni governative per le dimensioni della giurisdizione feudale comparvero esplicitamente, fin dagli anni Cinquanta, nelle analisi di Ludovico Dani, le cui relazioni sono in Memorie dell’Avvocato Fiscal Regio in proposito al Marchesato di Valdecalzana, Contado d’Oliva, Marchesato d’Orani, e delle terre, ville e giurisdizioni che si pretendono in allodio, 1750-57, Archivio di Stato di Torino (AST), Sardegna, Materie feudali, feudi in genere, m.1,n.20.Trai vari scritti compresi nel fascicolo, vedi in particolare la Rappresentanza a S.M. dell’Avv. Fisc. R. nel Supremo Consiglio di Sardegna in proposito delle concessioni fatte dai Re d’Aragona di terre, ville e giurisdizioni di quel Regno, 21 settembre 1750. 5 Cfr. la prefazione di Bruno Anatra a F. FLORIS, Feudi e feudatari cit., p. 15. Sul diritto feudale cfr. i saggi di A. Solmi, U. Mondolfo e S. Pola, in A. BOSCOLO (a cura di), Il feudalesimo in Sardegna. Testi e documenti per la storia della Questione Sarda, Fossataro, Cagliari 1967. Le infeudazioni del periodo boginiano salvaguardarono immancabilmente il dominium eminens: all’estinzione della linea diretta si sarebbe avuta la devoluzione alla Corona, e al momento della vendita la riscossione dello jus relievi.
IL MARCHESE D’ARCAIS, UN SIGNORE SGRADITO 107 Ostile a quell’allegra distribuzione di semplici titoli d’anoblissement che aveva fatto proliferare una nobiltà rurale povera, selvaggia e sovvertitrice, 6 il ministro Bogino non esitò a rivestire di dignità marchionale o comitale floride fortune mercantili e ad attingervi per rinvigorire le esangui casse regie. Invece, a Settecento avanzato come all’inizio del secolo, furono i vassalli rurali a protestare ogni qualvolta si prospettò loro il passaggio sotto il dominio di un signore. Nel 1737, allorché ebbero sentore di una possibile infeudazione al conte di Castiglio, i villaggi di Parte Ocier Real si erano affrettati ad inviare a Cagliari un procuratore generale. Paventando di venir «angustiati con abusive e rigorose esazioni […] e con servizi personali, come si pratica[va] dalla maggior parte degli altri Baroni», chiesero di essere «mantenuti liberi della soggezione di un feudatario» e lasciarono intendere che avrebbero fatto di tutto «per redimersi da una tale schiavitù» .7 L’anno successivo insorse l’intero distretto del Mandrolisai: pur di «dipendere immediatamente da S.M.», le comunità rurali erano disposte a versare all’erario regio mille scudi in più di quanto era stato offerto dal conte di San Martino, don Giovanni Valentino, per succedere al padre. 8 Le ostilità incontrate dai neotitolati degli anni Sessanta sono ancor più note. Fece clamore la vicenda di don Antonio Todde: i contrasti con la città di Bosa lo costrinsero a rinunciare all’infeudazione di Montresta e ad accontentarsi del marchesato di Santa Vittoria. 9 6 Sul generico anoblissement come fonte di un’intollerabile pletora nobiliare, sulle dimensioni del cavalierato rurale e sulla sua propensione a sostenere «ladri e facinorosi», nonché sui progetti di drastica riduzione elaborati durante il ministero di Bogino cfr. Memoria di Progetto per frenare i disordini che si commettono dai nobili di Sardegna, in AST, Sardegna, Giuridico, m.3,n.1; Riflessi critici sopra lo scritto concernente i Cavalieri ricettatori e fautori di malviventi, e i mezzi da adoperarsi per loro contegno (ivi, n. 2). 7 Lettera viceregia del 4 ottobre 1737, in Archivio di Stato di Cagliari (ASC), Segreteria di Stato, s. I, v. 281; altra dell’8 ottobre 1737 in AST, Sardegna, Viceré, Corrispondenza proveniente dall’isola, m.7. 8 Succedendo al padre, don Giovanni Valentino intendeva perfezionare l’infeudazione fatta al padre. Cfr. lettera viceregia del 31 maggio 1738 (ivi) e F. FLORIS cit., p. 677. 9 Marchese di San Cristoforo dal 1763, dopo anni Don Antonio Todde non era in grado di far valere i privilegi d’investitura. Il possesso dei salti nelle vicinanze di Bosa, confermatogli dalla Reale Udienza nel 1769, gli veniva contestato violentemente dai consiglieri della città, tempestivi nella cattura e nella macellazione del bestiame appartenente al signore. La situazione si era complicata tanto che il ministro Bogino sospettò due alti funzionari sardi di complicità con il consiglio civico. Si trattava di Pietro Sanna Lecca e di Gavino Cocco, che avrebbero ostacolato l’insediamento del nuovo feudatario, mentre in qualità di avvocati patrimoniali avrebbero dovuto facilitarlo (cfr. la lettera di Bogino al conte di Robbione del 2 febbraio 1772, in ASC, Segreteria di Stato, s. I, v. 39). Per un caso analogo nella Barbagia di Belvì, infeudata a Salvatore Lostia, cfr. F. LODDO CANEPA, La Sardegna dal 1478 al 1793, vol. II, a cura di G. Olla Repetto, Gallizzi, Sassari 1975, pp. 202-203.
Page 3:
INSULA Quaderno di cultura sarda Nu
Page 6 and 7:
6 INSULA, Quaderno di cultura sarda
Page 9 and 10:
FORME DI CULTURA CATALANA NELLA SAR
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55: FORME DI CULTURA CATALANA NELLA SAR
Page 58 and 59: 58 Esther Martí Sentañes D’altr
Page 60 and 61: 60 Esther Martí Sentañes finalmen
Page 62 and 63: 62 Esther Martí Sentañes De fet,
Page 64 and 65: 64 Esther Martí Sentañes convocad
Page 66 and 67: 66 Esther Martí Sentañes tornada
Page 68 and 69: 68 Esther Martí Sentañes amb un p
Page 70 and 71: 70 Esther Martí Sentañes de procu
Page 72 and 73: 72 Esther Martí Sentañes inclosos
Page 74 and 75: 74 Esther Martí Sentañes Un altre
Page 76 and 77: 76 Esther Martí Sentañes català,
Page 78 and 79: 78 Esther Martí Sentañes a l’il
Page 80 and 81: 80 Esther Martí Sentañes a Alfons
Page 82 and 83: 82 Esther Martí Sentañes Marongio
Page 84 and 85: 84 Esther Martí Sentañes En un al
Page 86 and 87: 86 Sunyer, segurament fills de Sim
Page 89 and 90: TAXACIÓ D’OFICIS DE MAESTRANCES
Page 105: IL MARCHESE D’ARCAIS, UN SIGNORE
Page 109 and 110: IL MARCHESE D’ARCAIS, UN SIGNORE
Page 131 and 132: GRAZIA DELEDDA SOTTO CENSURA NELLA
Page 141 and 142: NORME PER LA PRESENTAZIONE DI ORIGI
Page 143 and 144: 143 Quando si cita da una tesi di l
Page 145 and 146: COEDIZIONI ATTI Pubblicazioni dell
Page 147 and 148: INDICE Presentazione 7 Forme di cul
Page 149 and 150: 149
Page 151 and 152: 151
show all

Revista Insula núm 1. Juny 2007

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?