Revista Insula núm 1. Juny 2007

IL MARCHESE D’ARCAIS, UN SIGNORE SGRADITO
107
Ostile a quell’allegra distribuzione di semplici titoli d’anoblissement che
aveva fatto proliferare una nobiltà rurale povera, selvaggia e sovvertitrice, 6 il
ministro Bogino non esitò a rivestire di dignità marchionale o comitale floride
fortune mercantili e ad attingervi per rinvigorire le esangui casse regie. Invece,
a Settecento avanzato come all’inizio del secolo, furono i vassalli rurali a
protestare ogni qualvolta si prospettò loro il passaggio sotto il dominio di un
signore. Nel 1737, allorché ebbero sentore di una possibile infeudazione al
conte di Castiglio, i villaggi di Parte Ocier Real si erano affrettati ad inviare a
Cagliari un procuratore generale. Paventando di venir «angustiati con abusive
e rigorose esazioni […] e con servizi personali, come si pratica[va] dalla maggior
parte degli altri Baroni», chiesero di essere «mantenuti liberi della soggezione
di un feudatario» e lasciarono intendere che avrebbero fatto di tutto
«per redimersi da una tale schiavitù» .7 L’anno successivo insorse l’intero distretto
del Mandrolisai: pur di «dipendere immediatamente da S.M.», le comunità
rurali erano disposte a versare all’erario regio mille scudi in più di
quanto era stato offerto dal conte di San Martino, don Giovanni Valentino, per
succedere al padre. 8 Le ostilità incontrate dai neotitolati degli anni Sessanta
sono ancor più note. Fece clamore la vicenda di don Antonio Todde: i contrasti
con la città di Bosa lo costrinsero a rinunciare all’infeudazione di Montresta
e ad accontentarsi del marchesato di Santa Vittoria. 9
6 Sul generico anoblissement come fonte di un’intollerabile pletora nobiliare, sulle dimensioni del
cavalierato rurale e sulla sua propensione a sostenere «ladri e facinorosi», nonché sui progetti di
drastica riduzione elaborati durante il ministero di Bogino cfr. Memoria di Progetto per frenare
i disordini che si commettono dai nobili di Sardegna, in AST, Sardegna, Giuridico, m.3,n.1;
Riflessi critici sopra lo scritto concernente i Cavalieri ricettatori e fautori di malviventi, e i
mezzi da adoperarsi per loro contegno (ivi, n. 2).
7 Lettera viceregia del 4 ottobre 1737, in Archivio di Stato di Cagliari (ASC), Segreteria di Stato,
s. I, v. 281; altra dell’8 ottobre 1737 in AST, Sardegna, Viceré, Corrispondenza proveniente
dall’isola, m.7.
8 Succedendo al padre, don Giovanni Valentino intendeva perfezionare l’infeudazione fatta al
padre. Cfr. lettera viceregia del 31 maggio 1738 (ivi) e F. FLORIS cit., p. 677.
9 Marchese di San Cristoforo dal 1763, dopo anni Don Antonio Todde non era in grado di far
valere i privilegi d’investitura. Il possesso dei salti nelle vicinanze di Bosa, confermatogli dalla
Reale Udienza nel 1769, gli veniva contestato violentemente dai consiglieri della città, tempestivi
nella cattura e nella macellazione del bestiame appartenente al signore. La situazione si era
complicata tanto che il ministro Bogino sospettò due alti funzionari sardi di complicità con il
consiglio civico. Si trattava di Pietro Sanna Lecca e di Gavino Cocco, che avrebbero ostacolato
l’insediamento del nuovo feudatario, mentre in qualità di avvocati patrimoniali avrebbero dovuto
facilitarlo (cfr. la lettera di Bogino al conte di Robbione del 2 febbraio 1772, in ASC, Segreteria
di Stato, s. I, v. 39). Per un caso analogo nella Barbagia di Belvì, infeudata a Salvatore
Lostia, cfr. F. LODDO CANEPA, La Sardegna dal 1478 al 1793, vol. II, a cura di G. Olla Repetto,
Gallizzi, Sassari 1975, pp. 202-203.