Revista Insula núm 1. Juny 2007

110
Maria Lepori
arrendatori reali» rivelò ben presto un’illecita e «secreta associazione» in affari,
di cui i villaggi non si dolevano a torto. 17
In meno di vent’anni le disponibilità di don Damiano Nurra si quadruplicarono
e gli prospettarono opportunità di affermazione sociale ignote a qualunque
suo concittadino. A instillargli il desiderio di convertirsi in signore di terre e di
vassalli fu il governo, che per le proprie urgenze finanziarie avrebbe attinto
volentieri alle fortune emergenti di imprenditori e mercanti. Nel 1762 gli offrì
l’infeudazione di uno dei Campidani d’Oristano e della penisola del Sinis: avrebbe
dovuto impiantarvi cinquanta famiglie di corallatori e introdurvi moderni
sistemi di coltura e di allevamento. Mentre ricorreva alle solide finanze di un
appaltatore per dare sollievo all’erario dello Stato, il ministro Bogino avrebbe
voluto innestare elementi di modernizzazione in una mentalità aristocratica ancora
imprigionata nella logica della semplice rendita feudale e di arcaiche pratiche
agricole. Pertanto, al nuovo signore si chiedeva l’impegno a coltivar le
terre con il «sistema d’Italia» e ad impiantarvi aziende dotate di «prati per cogliere
il fieno» e di «stalle per il ricovero proporzionato di bestiami». 18
Un sicuro fiuto negli affari avvertì immediatamente don Damiano dei rischi
insiti in quel piano. Forse conosceva le vicende dell’insediamento di Carloforte
17 Le malversazioni di quegli anni vengono denunciate da Juan Antonio Frau, procuratore generale
delle ville del Campidano Maggiore nella lite con Damiano Nurra, il 16 agosto 1769 (ASC,
Regio Demanio, Feudi, v. 63, n. 43, fascicolo non titolato) e confermate dalle numerose prove
testimoniali raccolte, su ordine dell’Intendenza Generale, tra maggio e giugno 1773. Chiamato
a deporre, il notaio Gian Francesco Licheri di settantasei anni, che a lungo è stato scrivano e
ufficiale di giustizia nei tre Campidani, sostiene che «rispetto al marchese d’Arcais, al fu notaio
Michele Vidili, e al fu don Giovanni Angelo Enna, il quale ha esercito per molti anni, che non
saranno meno de dieci o dodici, fino al tempo del suo decesso, l’impiego di Suddelegato
Patrimoniale della Suddelegazione di Oristano, mi consta, e so benissimo, che essi tre, non
solamente erano molto amici, sempre uniti ed interessati insieme in vari negozi, essendo anche
don Giovanni Angelo Enna zio di don Damiano Nurra, ora marchese d’Arcais, ma ancora
nell’arrendamento reale delle rendite civili dei Campidani d’Oristano, che per molti anni ebbero
don Damiano ed il notaio Vidili, con altri soci de’ quali non ricordo, vi era secretamente
associato don Giovanni Angelo Enna, allora Suddelegato Patrimoniale e durò in tale società
fino al tempo della morte. Ciò mi consta perché io abitava allora frequentemente in casa di don
Giovanni Angelo Enna, come mio cognato, per essere ammogliato con una mia cugina, e tanto
da questa, come da lui sentiva i maneggi e i secreti di casa». Gli abusi sfrontati non restarono a
lungo nascosti, «una tale associazione [divenne] cosa pubblica fino nei Campidani e sapendola,
la gente se ne lamentava molto, perché veniva oppressa dal Suddelegato, il quale cercava a tutta
possa di vantaggiare gli interessi degli arrendatori reali, e io stesso più volte l’ho fatto intendere
in confidenza al detto don Giovanni Angelo» (cfr. ivi, v. 64, n. 68, fascicolo non titolato).
18 Lettera e memoria riguardante il progettato acquisto da farsi da D. Damiano Nurra d’uno de’
tre Campidani d’Oristano e dell’infeudazione da farsi della punta di S. Gio. di Sinis per uno
stabilimento di cinquanta famiglie di corallatori, 1762 (ivi, v. 63, n. 4).