Scarica | Download - art a part of cult(ure)

Attendiamo cenni (e progetti) futuri. In bocca al lupo ai nominati… che poi, detta così fa
tanto format televisivo, alla X Factor, ma visto che ci siamo: lo avranno e lo riusciranno a
manifestare i due Direttori, il loro fattore x? Lo porteranno dentro una istituzione sciupata,
superata e di non ampio respiro come il Rivoli, prima guidato da Ida Gianelli per diciotto
anni, poi da gennaio pro tempore da Carolyn Christov-Bakargiev in volo verso Kassel?
Domande alle quali dare risposta.
Quelle che abbiamo già, riguardano la
certezza di un ulteriore smacco che
conferma l’Italia un paese dei furbetti
del quartierino e degli arraffabriciole. E’
mai possibile che la spartizione politica
si imponga anche su un Consiglio
d’Amministrazione legato a cose d’arte?
Che non si possa avere un sacrosanto
Concorso per meriti che in più civili
altre realtà è ritenuto un minimo
sindacale? Dico questo non per
piangere sulla morale versata ma
perchè si sa anche, pure dalle
affermazioni di Hoffmann, che l’imposizione dall’alto era: “due direttori” (almeno: al
prezzo di uno?).
Ripetiamo sino allo sfinimento – e come già affermato in un nostro precedente
Osservatorio (con relativo libello editato) by “art a part of cult(ure)” – che la politica
dovrebbe star fuori dalle decisoni culturali, che l’arte non ha nulla a che fare con un certo
tipo di trame di potere, che l’eccellenza italiana per essere ed esprimersi necessita di
autonomia; aggiungo che se continuiamo a farci ridere dietro dal resto del mondo – come
è avvenuto per la questione delle nomine del Padiglione italiano alla scorsa Biennale di
Venezia e per la relativa qualità di tale Padiglione – restiamo dove siamo: nel pantano,
nella cialtroneria, fuori dalla storia (non solo dell’arte) e tra i fanalini di coda mondiali.
D’altro canto, perchè meravigliarsi se questo stato di cose è così da anni e riguarda tutto
ma proprio tutto quello che è e si fa in Italia? Almeno, una volta la qualità e la
preparazione dei vari responsabili ed eletti alle pubbliche mansioni era indubbia: poteva
essere retriva, accademica, ma era rintracciabile anche in insopportabili ritorni all’ordine e
in scelte propagandistiche, qualsiasi fosse il Regime che lo esprimeva o pretendeva. Ora –
e ripeto che ciò non nasce proprio oggi! – c’è la protervia dell’ignoranza, la volgarità e la
rozzezza di omuncoli figli e nipoti dell’edonismo reaganiano e di quell’attitudine anni
Ottanta che ha dato, a destra e a manca, patenti per una partecipazione della politica e
dei partiti alla mensa della cultura: qui, questi ospiti indesiderati si sono ingozzati,
insensibili a ingredienti e abbinamenti e senza voler sentire sapori, profumi, quantità…
Senza, insomma, avere il minimo riguardo e l’intelligenza di imparare a stare a tavola..
.Così, la Tv e i media si sono in massima parte adeguati e/o hanno facilitato questa
discesa all’inferno che l’imprenditoria culturale non ha, da parte sua, fermato perchè si sa
che una mano lava l’altra e tutte e due si fregano l’asciugamano… La pubblica decenza
dov’è finita? Il senso del ridicolo? La legalità? Opzionali, in questa Italia dei cachi che ha
visto più fughe dei cervelli che mai si siano rilevate altrove; dove meritocrazia, ricerca e
innovazione sono parole fuor di vocabolario che si è però affrettato ad accogliere termini
fighetti e pulitini come trendy, escort, glamour, luxury (taaaaaaanto international, questi
sì…).
Dunque, tornando all’argomento del nostro contendere, il caso della criticata nomina del
Castello di Rivoli è poca cosa, se paragonato alle tante altre questioni non solo d’arte e
cultura ma ai vari misteri italiani dove corruzione e favori sono figli di secoli di
dominazioni, sopravvivenza e vvolemose bbene.
In questa lunga riflessione infilo una notarella a latere, pertinente: la Tv sta rimandando i
film che alti papaveri devono evidentemente giudicare da ”riempitivo“, di quelli che “tanto
111