Scarica | Download - art a part of cult(ure)

L’Italia dei Beni Culturali secondo Paolucci. Disastrosa o quasi
– L’intervista | di Laura Traversi
di Laura Traversi 17 dicembre 2009 In approfondimenti,beni culturali | 591 lettori | 6
Comments
L’Italia dei Beni Culturali secondo Antonio Paolucci: giovani ingannati, ignoranza e
democrazia dei consumi. Dai tempi di Bottai all’economia e al mercato dell’arte: un habitat
in cui convivono predatori ed erbivori.
Paolucci, già Ministro dei Beni Culturali, Direttore Regionale e Soprintendente in Toscana e
a Firenze, e prima in Veneto e Lombardia, è oggi Direttore dei Musei Vaticani. La sua
competenza e il suo equilibrio sono largamente riconosciuti e ne fanno uno dei più
autorevoli addetti ai lavori del Sistema dell’Arte in Italia. E’ anche un ottimo comunicatore,
spesso coniugando profonda cultura ed ironia. Gli abbiamo rivolto varie delle domandechiave
già poste ad altre personalità del settore.
Laura Traversi) Quale ruolo ha oggi l’operatore della cultura? Storico dell’arte,
archeologo, archivista: mestieri per ricchi? Davvero non si generano sufficienti profitti? O
dovrebbero essere professionalizzati anche economicamente? A partire dallo Stato, che
stipendia modestamente i suoi tecnici della tutela, spesso eccellenti, e poi supplisce con
stagisti, tirocinanti, volontari, contrattisti, borsisti, alle carenze dell’ organico? I tempi
sono molto critici per le ultime generazioni.
Antonio Paolucci) Dal mio punto di vista, dopo tanti anni di esperienza, posso dire che le
giovani generazioni sono state atrocemente ingannate. Hanno fatto credere loro che, in
futuro, l’Italia dei beni culturali poteva diventare motore dello sviluppo, un moltiplicatore
di occupazione‚Ä non era vero niente. Hanno messo su specchietti per le allodole: queste
famigerate facoltà di Beni Culturali sono dappertutto. I ragazzi, soprattutto le ragazze,
frequentano queste scuole, ottengono una laurea, dopodiché vanno a fare le commesse
nei negozi o nelle pizzerie. Di fatto i concorsi pubblici sono ridotti al minimo, la classe dei
tecnici della tutela è formata da una specie di gerontocomio, l’età media supera i 50 anni, i
concorsi arrivano col contagocce. Gli ultimi, per archeologi e storici dell’arte, sono per una
manciata di posti. Qualunque manuale di scienze aziendali spiega nelle prime pagine che
un’azienda in cui mancano i ventenni e i trentenni è destinata a perdere potere. Nella
nostra amministrazione, in Italia, mancano. Non siamo un’azienda, però la freschezza
mentale e la capacità d’innovazione si hanno in quella fascia d’età, poi non si può che
sviluppare e consolidare le intuizioni della giovinezza. La creatività nasce dalla flessibilità.
L. T.) Al picco della crisi finanziaria, qualche mese fa, è stata presentato alla Luiss uno
studio (a c. di Delai) sul costo (economico) dell’assenza di meritocrazia nel nostro paese
(100 miliardi). Quali sono i metodi di reclutamento dei giovani nel mondo della cultura, dal
Ministero all’Università? E l’efficienza del sistema?
A. P.) Il Ministero recluta i suoi funzionari tramite concorso, forse uno dei più difficili, alla
pari di quelli dei magistrati. L’Università si sa come va.. Per cooptazione. Ma la cooptazione
non è il problema. Cos’è la cooptazione se non il modo con cui il mondo scientifico sceglie
in autonomia i propri continuatori? Anche all’estero avviene così. Il problema è un altro.
Zeri diceva che un tempo di 10 posti disponibili 8 erano presi da gente bravissima e 2 dai
raccomandati di turno, genero del rettore o amante di qualcuno che fosse. Il problema è
che ora questo rapporto si è invertito e quindi la situazione è diventata irrecuperabile. Ciò
che era fisiologico è diventato patologico. Io ormai mi sento un profondo conservatore. Mi
piacciono gli anni ’30, i tempi di Bottai, quando è stata creata l’amministrazione dei beni
culturali, che tutti all’estero ammiravano, la più articolata e moderna che si potesse
immaginare. Io sono molto preoccupato della volontà di decentralizzare, delegando alle
regioni compiti e responsabilità che sono stati fin qui dello Stato e delle strutture
periferiche delle Soprintendenze. Vedo molti pericoli in tutto ciò.
70