Lorenzo Natali in Europa

118
frodi fossero strumentalizzate per indebolire, o peggio abolire, i regimi in vigore.
Questo non impediva alla stampa, in particolare tedesca, di presentare la sua strenua
difesa, spesso vincente, come un sostegno all’arbitrio ed alla frode.
Per quanto riguarda i prodotti continentali era in genere sufficiente accodarsi ai
colleghi francesi e tedeschi, tradizionali difensori dei regimi vigenti. Ricordo però il
forte coinvolgimento di Natali nelle lunghe e complesse discussioni che portarono
alla proposta delle quote latte, oggetto di eterno contenzioso per il nostro paese. Inizialmente
contrario, per le implicazioni politiche e amministrative inerenti al sistema,
Natali aderì finalmente alla proposta. Era stato convinto dal fatto che una forte riduzione
dei prezzi, inevitabile in assenza di quote, visto il livello ormai inaccettabile
delle eccedenze, avrebbe penalizzato i produttori italiani, in particolare meridionali,
meno competitivi di quelli dei paesi nordici. Il vero problema era come ripartire
equamente le quote fra i paesi membri, se in funzione della competitività della produzione
o in funzione della situazione più o meno eccedentaria dei singoli paesi.
La posizione italiana era che il nostro paese, fortemente deficitario, non contribuiva
alle eccedenze. L’introduzione delle quote non doveva quindi implicare una riduzione,
ma un aumento della produzione coperta dal prezzo garantito. Natali, pur
difendendo in Commissione le tesi italiane, era cosciente del fatto che nella migliore
delle ipotesi si sarebbe potuto ottenere il consolidamento della produzione esistente.
Non mancava quindi occasione, quando era in Italia per riunioni politiche o convegni,
per enunciare con chiarezza la logica delle tesi contrarie. Questa sua onestà intellettuale,
poco di moda soprattutto in Italia, dava luogo a forti contestazioni.
Ricordo che un giorno, reagendo ad un articolo particolarmente demagogico apparso
su un settimanale agricolo proposi a Natali di inviare una lettera al direttore.
Nel progetto che avevo preparato ricorrevo all’immagine di un bidone nel quale un
gran numero di allevatori versano quantità più o meno importanti di latte fino a farlo
trasbordare. Chi è responsabile del trasbordo? L’ultimo arrivato? Chi ha versato
quantità più importanti? Non sembra più equo attribuire la responsabilità a tutti gli
allevatori in proporzione delle quantità versate? Natali era molto reticente all’invio
della lettera, mi disse che era meglio evitare polemiche con i giornali che hanno sempre
l’ultima parola. Visto però che ero molto fiero della mia trovata e che si trattava
di un giornale generalmente amico firmò, condiscendente, la lettera. Ricordo ancora
il sorriso canzonatorio con il quale mi mostrò, una settimana dopo, la sua lettera,
pubblicata, se ricordo bene, in prima pagina, sotto il titolo: “Il ‘bidone’ di Natali”,
dove ‘bidone’ virgolettato non stava certo, nelle intenzioni del direttore e nella comprensione
dei lettori del giornale per ‘recipiente’, ma come sinonimo di ‘fregatura’.
Imparai la lezione.
Un altro ricordo è legato all’appuntamento annuale con la Coldiretti, evento di
grande rilevanza politica, con la presenza di un gran numero di ministri e parlamentari.
Anche in questa sede Natali non mancava di dire verità scomode e di difendere