Lorenzo Natali in Europa

120
In uno scritto nel quale mi sono imbattuto per caso navigando su internet, l’autore
qualifica Natali come “ruvido ma furbo”. Il termine “ruvido” vuol forse indicare
che era diretto e privo di ogni affettazione. Esternava spesso passione, ma non ricordo
di averlo mai visto in collera o agire con scortesia od arroganza.
Era, almeno con noi suoi collaboratori, a mio avviso, anche troppo condiscendente.
Ho ancora vivo il ricordo di una conferenza al consolato italiano, organizzata da
una delle numerose associazioni benefiche di Bruxelles. Sollecitato da una delle organizzatrici,
avevo segnalato l’evento a Natali che aveva aderito con un generoso contributo.
Avevo però anche avuto la dabbenaggine di prendere alla lettera l’auspicio di
poter contare sulla presenza del commissario. Trasmisi l’auspicio e Natali, purtroppo,
nonostante i molti impegni, accettò per farmi piacere. Arrivammo con un po’ di ritardo,
la conferenza era già cominciata. L’uditorio era composto da un gruppo non foltissimo
di signore e da qualche pensionato. L’ingresso di Natali, anche se fatto con
molta discrezione, fece sensazione. Si notavano, nel gruppo di signore, ammiccamenti
e nervosismo. A turno, cercando di non farsi notare, si voltavano verso di noi che ci
eravamo messi nel fondo della sala. L’oratore era un collega e amico con passato da
giornalista, molto utilizzato per questo tipo di eventi perché sapeva disquisire, in modo
piacevole e con disinvoltura, di quasi tutto lo scibile umano. Quella sera si trattava
di “cucina toscana”. Percepii, all’ingresso inaspettato di Natali, una leggera variazione
nella tonalità della voce dell’oratore. L’eloquio si fece un po’ meno disinvolto, i “fagioli
all’uccelletto” e la “ribollita” passavano con più difficoltà. Ebbi l’impressione che il
ritmo dell’intervento si accelerasse, che molti piatti scomparissero dal “menu” inizialmente
previsto. Come Dio volle si arrivò alla fine. Al ritorno, in macchina, Natali, che
era rimasto imperturbabile per tutta la serata, con ulteriore magnanimo gesto di gentilezza,
non infierì sul sottoscritto, già anche troppo mortificato.
Non mi sento neanche di condividere la definizione di “furbo”. Non ho mai percepito,
nell’operato di Natali, la furbizia come la intendiamo in genere in Italia. Un
caso fra molti. Era stata notificata un’infrazione di un’impresa italiana che commerciava
nel settore dei cereali. Si trattava, se ben ricordo, di un’infrazione nell’ambito
di un’operazione di perfezionamento realizzata in una zona franca di un porto francese.
Anche in questo caso l’infrazione era incontestabile e dovemmo far ricorso all’equità.
L’imprenditore incriminato aveva segnalato operazioni identiche a quella
contestata, da parte di operatori di altra nazionalità, che non erano state sanzionate.
Ci opponemmo quindi all’avanzamento della pratica fino a che fosse chiarita la situazione.
Anche in questo caso l’istruzione, fra verifiche, contestazioni e rimandi si protrasse
per mesi. I collaboratori del commissario competente avevano finito col perdere
di vista i termini giuridicamente vincolanti entro i quali la Commissione poteva intervenire.
Si accorsero della svista il giorno della scadenza dei termini, quando non
era più possibile riunire la Commissione o procedere per procedura scritta. Se Natali
non dava, il giorno stesso, il suo accordo, l’infrazione cadeva in prescrizione. Mi