Lorenzo Natali in Europa

191
cendo che, quando due servizi di una stessa organizzazione (come avviene per due
ministeri di uno stesso governo) debbono trattare insieme di problemi legati fra loro,
non sempre regna l’armonia e che a volte l’atmosfera ne soffre.
La mia posizione, fra due gerarchie e due commissari, era spesso difficile. Quante
volte mi sono chiesto quale sarebbe stata questa stessa posizione, se non ci fosse stato
Natali che ha sempre saputo, con un incredibile miscuglio di tatto, intuizione e autorità,
gestire una situazione che, ben aldilà del mio caso personale, non era molto comoda
neanche per lui e che mancava, è il caso di dirlo, di coerenza. Alcuni viaggi che ho
avuto il privilegio di fare con lui, durante i quali, al di fuori del lavoro, le discussioni di
ogni genere erano dense, ma serene, mi hanno consentito, soprattutto nel corso del
suo secondo mandato, di approfondire ancor più la conoscenza di un uomo per me eccezionale.
La Commissione Thorn aveva deciso, pur mantenendo distinte e separate, amministrativamente
e politicamente, le responsabilità dei rapporti con i paesi mediterranei
del nord e del sud, di creare un’unità amministrativa incaricata di una “Politica
globale mediterranea”, posta sotto l’autorità esclusiva di Lorenzo Natali e direttamente
dipendente da lui ed il commissario me l’affidò. È stato soprattutto in questo
periodo che si è instaurato un legame particolare e, per me, indimenticabile: da un
lato, non dipendevo più da una gerarchia amministrativa, ma da lui solo; dall’altro,
avendo mansioni puramente concettuali e non di gestione, le discussioni con lui avevano
tutt’altra portata.
Natali aveva saggiamente ritenuto di dover assumere questa nuova responsabilità,
che egli considerava, a giusto titolo, eminentemente politica, appoggiandosi su una
concertazione con l’insieme dei paesi partner, che aveva quindi deciso di visitare. Ciò
ha dato luogo ad una serie di viaggi nei paesi mediterranei, in particolare del sud (soprattutto
i paesi del Maghreb, Israele, la Turchia, Cipro, l’Egitto), come pure a Madrid
e a Lisbona, per discutere con i due candidati un aspetto critico del loro ingresso
nella Comunità. Natali ha poi visitato anche il sud della Francia, dove l’impatto
dei settori economici esposti, e quindi molto reticenti, all’adesione della Spagna (il
Portogallo poneva meno problemi) era molto importante e dove le manifestazioni di
questi stessi settori erano particolarmente violente. L’impatto per l’Italia era evidentemente
altrettanto notevole, ma egli aveva una conoscenza tale di questi problemi
da non avere bisogno di contatti ripetuti per crearsi un’opinione.
In occasione di questi viaggi, durante le riunioni, i pranzi o le cene, e spesso le serate,
abbiamo avuto conversazioni impensabili a Bruxelles e che, su sua iniziativa, andavano
ben aldilà del mio settore di competenza. Ho potuto in quei momenti apprezzare
ancora di più la ricchezza interna e la profonda umanità dell’uomo.
Nel corso dei 25 anni trascorsi dalla fine del suo ultimo mandato a Bruxelles, mi
è tornata in mente molte volte la sua profonda emozione, di cui un’indiscrezione involontaria
(di cui egli non si era accorto) mi aveva reso testimone, mentre si racco-