tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

Quest’ultimo deve, pertanto, necessariamente fondarsi su elementi di
indagine diversi da quelli compresi nel processo conclusosi con il giudizio
precedente, divenuto cosa giudicata 28 .
La disciplina contenuta nell’art. 587 c.p.p. non implica affatto un
giudizio ex novo ma la semplice eventualità che le pronuncia emessa a seguito
del giudizio di gravame possa essere estesa al non ricorrente.
D’altra parte, presupposto per l’operatività dell’effetto estensivo è
che l’imputato impugnante e il non impugnante siano stati giudicati
nell’ambito dello stesso procedimento e solo in caso contrario,
sussistendone le condizioni, potrebbe essere azionata la revisione 29 .
È opportuno poi sottolineare come quest’ultima sia vincolata ad un
novero ben determinato di casi, indicati dall’art. 630 c.p.p., mentre
l’estensione si produce ogniqualvolta i motivi di impugnazione siano non
esclusivamente personali.
Pertanto, data la palese diversità strutturale e di aree di applicabilità,
non si può ritenere il fenomeno estensivo, a prescindere dalla natura di
rimedio revocatorio o inibitorio del giudicato, una copia «imperfetta» della
revisione.
Sulla scorta di tali osservazioni risulta evidente, inoltre, come non sia
irragionevole la scelta legislativa di prevedere solo per la revisione la
possibilità di sospendere l’esecuzione della sentenza.
Per ciò che riguarda l’ultimo degli argomenti sopra citati, non v’è
dubbio che considerando irrevocabile la sentenza nei confronti del
coimputato non impugnante, costui possa assumere l’ufficio di testimone ex
art. 197-bis c.p.p. nel giudizio d’impugnazione instaurato da altro
computato.
28 In argomento si vedano Sez. un., 26 febbraio 1988, Macinanti, in Cass. pen., 1988,
p.2035; nonché, nello stesso senso, Sez. un. 11 maggio 1993, Ligresti, in Cass. pen., 1993, p.
2503.
29 Così, Sez VI, 13 gennaio 2004, Campagna, C.E.D. Cass., n. 229329.
16