tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

Il concorso di cause colpose indipendenti si sostanzia, pertanto, in
una «intersezione di fattispecie monosoggettive» 56 , i cui tratti caratterizzanti
sono:
a) la sussistenza di un collegamento tra più condotte colpose
quantomeno al momento della manifestazione dell’evento;
b) nel caso di fattispecie di evento, la riconducibilità eziologica
dell’evento dannoso o pericoloso ad ognuna delle condotte.
Individuata la peculiarità del fenomeno nell’imputazione congiunta
di un evento a titolo di colpa, la scelta di ricomprendere nel raggio di
operatività dell’effetto estensivo anche i casi di concorso di cause colpose
indipendenti non sorprende, posta l’evidente affinità tra questo istituto – cui
in passato è stata addirittura negata una fisionomia autonoma – e la
cooperazione ex art. 113 c.p.
Ciò che viene in rilievo, nella prospettiva accolta dal Collegio, è la
mera incidenza causale della condotta sull’evento lesivo, che, in presenza di
ulteriori requisiti previsti dalla norma 57 , fa sì che l’impugnazione proposta
da uno degli imputati giovi anche agli altri.
Una verifica più approfondita merita il riferimento ai reati diversi e
interdipendenti, che a prima vista potrebbe disorientare l’interprete, posto
che la lettera dell’art. 587 comma 1 c.p.p. parla chiaramente di concorso nel
– singolo – reato.
Benché la vaghezza della formula lasci ampio spazio alla
discrezionalità dell’organo giudicante, è possibile fissare alcuni punti utili a
delimitarne la portata.
In generale, si può affermare che due o più reati sono
interdipendenti quando l’esistenza dell’uno è strettamente connessa a quella
dell’altro, sotto il profilo strutturale, funzionale o dell’accertamento.
56 CORNACCHIA, Il concorso, cit. p. 650
57 Si fa riferimento, ovviamente alla necessità che l’impugnazione sia fondata su motivi
non esclusivamente personali e che il provvedimento sia unico, vedi infra, § 6.
27