tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

che si manifesta in modo più marcato nell’ipotesi del secondo comma,
essendo i vizi processuali di per sé non idonei a cagionare un conflitto
teorico di giudicati 62 .
In questa prospettiva si può affermare, diversamente da quanto
autorevolmente osservato nella vigenza dell’art. 203 c.p.p. abr. 63 , che
l’istituto in esame tutela l’interesse individualistico in via immediata e
principale rispetto all’interesse pubblico che sta alla base del processo.
Tale conclusione appare suffragata, inoltre, dall’inoperatività
dell’effetto estensivo nei casi di impugnazione del pubblico ministero,
quando la stessa possa nuocere ad altro imputato non considerato nel
gravame principale 64 .
Un ulteriore aspetto merita attenzione: se in passato giurisprudenza
costante riteneva che nel caso di separazione dei procedimenti i motivi
proposti da alcuni imputati non si estendessero agli altri 65 , attualmente si
registra una netta inversione di tendenza, in virtù della quale l’intervenuta
separazione per motivi processuali si considera non ostativa all’applicabilità
dell’art. 587 c.p.p.
Sul punto la Suprema Corte ha evidenziato come sarebbe
contrastante con l'art. 3 Cost. trattare la posizione del coimputato nel
medesimo reato, sottoposto a processo separato, e ancora indenne da
giudicati sfavorevoli, in modo peggiore rispetto a quelle, formalmente
pregiudicate, del non appellante o dell'appellante irrituale 66 .
62
Così, GALLO-ORSI, voce Impugnazione (effetto estensivo della, Dig. pen, X, Torino
1995, p. 688.
63
In questo senso, TRANCHINA, voce Impugnazione , cit. p. 736.
64
Si veda infra, Cap. III, § 1.4.
65
Così, Sez. II, 12 aprile 1984, Solimano, in C.E.D. Cass., n. 164406.
66
Secondo Sez. VI, 28 febbraio 2000, Piccinni, in C.E.D. Cass., n 220520, in tema di
effetto estensivo della sentenza, in base alla lettera e alla ratio dell'art. 587, comma primo, cod.
proc. pen., una sentenza assolutoria definitiva per insussistenza del fatto emessa in accoglimento
dell'appello proposto da alcuni imputati estende i suoi effetti a favore di altro coimputato nel
medesimo reato che tale estensione espressamente invochi nel giudizio di appello che sia ancora in
corso a suo carico, a seguito di separazione per mere ragioni processuali. «Sarebbe del resto
contrastante con l'art. 3 Cost. trattare la posizione di tale soggetto, ancora indenne da giudicati
sfavorevoli, in modo peggiore rispetto a quelle, formalmente pregiudicate, del non appellante o
dell'appellante irrituale».
30