tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

2.2. (Segue):Sulla possibilità del ricorso per cassazione del non
impugnante.
Un ulteriore aspetto merita una breve analisi: la proponibilità del
ricorso per cassazione da parte del coimputato non appellante.
Mentre sotto la vigenza del codice precedente e di quello del 1913 si
registrava una marcata oscillazione giurisprudenziale tra decisioni
favorevoli al riconoscimento di tale facoltà e pronunce di segno opposto –
cui era correlato un ampio dibattito dottrinale 149 –, attualmente è
consolidato l’orientamento contrario all’ammissibilità del ricorso.
Si ritiene, infatti, che l’art. 587 c.p.p. non attribuisca al coimputato
inerte un autonomo diritto a proporre ricorso per cassazione, nell’ipotesi di
mancato accoglimento dei motivi presentati dall’imputato ritualmente
appellante, essendo l’effetto estensivo finalizzato soltanto ad assicurare la
par condicio degli imputati che versino in situazioni identiche, e non ad una
riammissione nei termini prescritti per l’impugnazione 150 .
A ben riflettere, però, una distinzione appare necessaria.
Il ragionamento della Corte risulta valido solo per l’ipotesi del non
appellante che non abbia partecipato al giudizio di secondo grado; a diverse
conclusioni deve, nondimeno, giungersi qualora il coimputato abbia
partecipato al giudizio d’appello 151 .
In questo caso, infatti, considerando che lo stesso acquisisce lo status
di parte, per quanto già detto 152 , devono essergli riconosciuti tutti i diritti e
facoltà afferenti a quel particolare rapporto processuale, tra cui, appunto, il
149 Si vedano le riflessioni di MASSA, L’effetto estensivo, cit., p. 223.
150 Così, Sez. II, 10 gennaio 2006, n. 2349, e, in senso conforme: Sez. V, 19 ottobre 2000,
Mattioli, cit.; Sez. V, 14 maggio 1997, Galluccio, ivi, 1998, p. 1690; Sez. VI, 19 dicembre 1994,
Di Tuccio, ivi, 1996, p. 584; Sez. VI, 2 maggio 1994, Vastola, in C.E.D. Cass., n. 199515.
151 Secondo Sez. VI, 17 maggio 1993, Khalifi, cit., la preclusione vale anche per il non
impugnante che abbia partecipato al giudizio di appello. In questo senso si sono espresse le
Sezioni unite, Cacciapuoti cit., che richiama ed esplicita il contenuto della sentenza da ultimo
citata.
152 Vedi, supra, § 1.1.
69