tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

c.p.p. 169 , con la conseguenza che, almeno in linea di principio, debba essere
riconosciuta l’applicabilità dell’estensione anche a tali procedimenti.
Invero, i caratteri tipici della decisione cautelare, che ha ad oggetto
un rapporto per sua natura instabile e costantemente rivedibile (ex art. 299
c.p.p.), e che è vincolata a serrate cadenze temporali, obbligano ad un
parziale discostamento dal paradigma dell’estensione così come delineato
dall’art. 587 c.p.p.
Si tratta, in altri termini, di comprendere in che misura e su quali
presupposti i giudizi cautelari, riguardanti più indagati coinvolti nel
medesimo procedimento, siano permeabili tra loro.
La possibilità di ammettere, già in astratto, interferenze tra diverse
sfere cautelari emerge ove si consideri che il controllo de libertate, ferme
restando le differenti fisionomie dei tre mezzi d’impugnazione suindicati,
ha ad oggetto una pluralità di variabili che possono essere comuni tra i
destinatari delle misure.
Si pensi, ad esempio, al caso in cui il tribunale del riesame ritenga
inattendibile la chiamata in correità su cui si sia basata l’ordinanza
plurisoggettiva.
Un corretto approccio alla tematica necessita, pertanto, della
scomposizione del problema in tre questioni: l’effetto estensivo del
contraddittorio, l’estensione della decisione emessa a seguito del
procedimento incidentale, le modalità in cui opera il riconoscimento degli
effetti favorevoli della decisione.
169 Sul punto si veda APRILE, Le impugnazioni penali, Milano, 2004, p. 294.
77