tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

Secondo linea interpretativa seguita dal Collegio, infatti, la
previsione esplicita della sospensione dell’esecuzione del decreto penale
esprimerebbe la volontà di derogare all’art. 587 c.p.p.
Con riferimento alla estensione della decisione, l’art. 464 comma 5
c.p.p. prevede che in caso di assoluzione dell’opponente – con la formula
perché il fatto non sussiste, non è previsto dalla legge come reato ovvero è
commesso in presenza di una causa di giustificazione – tale declaratoria
investirà tutti gli imputati, posto l’obbligo del giudice di revocare il decreto
di condanna anche nei confronti dei non opponenti.
Infine, è opportuno notare come il giudizio di opposizione può
essere instaurato dall’ imputato o dalla persona civilmente obbligata per la
pena pecuniaria: in modo del tutto simmetrico a quanto stabilito dall’art.
587 comma 3 c.p.p., l’art. 463 comma 2 c.p.p. prevede che l’opposizione
proposta da uno dei due investe l’inerte ed entrambi, quindi, figurano quali
parti del giudizio d’impugnazione, a differenza di quanto stabilito per i
concorrenti, la cui inerzia permette, unicamente, che essi beneficino del
proscioglimento pronunciato sulla base di determinate formule.
5. Sviluppi in executivis dell’effetto estensivo.
Sul presupposto della natura di rimedio straordinario, che non
impedisce il formarsi del giudicato della sentenza nei confronti dei
coimputati non impugnanti, la giurisprudenza esclude la configurabilità di
qualsiasi effetto sospensivo dell’impugnazione, correlato all’eventuale
estensione della decisione favorevole 162 .
162 Così, Sez. I, 2 dicembre 2001, Chen, in C.E.D. Cass., n. 226473; sez. I, 5 maggio
2005
23650, in Cass. pen. 2006, p. 3719.
73