tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

La dottrina ha evidenziato come l’imputato non appellante e citato in
appello, diviene parte del giudizio solo se interviene, se nomina un
difensore o compaia dimostrando di voler intervenire 115 , escludendo la
possibilità che il citato non comparso debba essere dichiarato contumace e
che gli venga nominato un difensore d’ufficio.
Una soluzione opposta determinerebbe, stante il disposto dell’art.
595 c.p.p., che l’imputato non appellante dichiarato contumace subirebbe
gli effetti dell’appello incidentale del pubblico ministero.
1.1. (Segue): La controversa questione dell’ammissibilità dei motivi
nuovi.
Se risulta evidente che la funzione dell’art. 601 c.p.p. risieda nel
consentire agli imputati non impugnanti, che vi abbiano interesse, di
partecipare al giudizio di secondo grado, meno agevole è l’individuazione
delle facoltà loro spettanti.
Nello specifico, si tratta di stabilire se a costoro sia concessa o meno
la possibilità di presentare motivi nuovi.
La questione, rimasta irrisolta anche durante la vigenza del
precedente codice di rito, riveste particolare rilievo per le conseguenze di
ordine pratico correlate alla sua soluzione.
Punto di partenza per un corretto inquadramento del tema, è
comprendere se il meccanismo di cui all’art. 587 c.p.p. dia luogo ad un
mero intervento ad aiuvandum 116 per il non appellante o gli permetta una
partecipazione più attiva nel giudizio di gravame.
Per tentare una risposta al quesito, è necessario innanzitutto
verificare se il computato non impugnante sia parte nel giudizio di gravame.
115 Così, NAPPI, Ambito oggettivo ed estensione, cit. p. 3243.
116 Sul punto si veda retro, Cap. I, § 1.
54