tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

In mancanza di un intervento legislativo in tal senso, appare,
pertanto, condivisibile l’escamotage ideato dalla Corte.
4. L’opposizione al decreto penale di condanna.
Particolare rilievo assume la specifica disciplina dettata dal codice
per l’opposizione al decreto penale di condanna, sia per ciò che riguarda i
presupposti, sia per i profili esecutivi in pendenza della decisione.
Con una previsione radicalmente innovativa rispetto all’art. 508
c.p.p. del 1930, l’art. 463 c.p.p. stabilisce che l’esecuzione del decreto
penale di condanna pronunciato a carico di più imputati dello stesso reato,
rimane sospesa nei confronti dei coimputati non opponenti, fino a quando il
giudizio di opposizione non sia definito con pronuncia irrevocabile.
Tale indicazione legislativa viene considerata, da parte della dottrina,
un fondamentale argomento a sostegno della tesi secondo cui
l’impugnazione dell’imputato, ove astrattamente suscettibile di produrre
effetti favorevoli per i non impugnanti, sospenda l’esecutività dei capi di
sentenza relativi a costoro 161 .
Difatti, si ritiene irragionevole che al coimputato non opponente, pur
condannato ad una sanzione soltanto pecuniaria, sia concessa la
sospensione dell’esecuzione sino all’esito del giudizio, mentre il correo
condannato ad una pena detentiva non possa giovarsi di un simile beneficio.
D’altro canto, il riferimento all’art. 463 c.p.p. è stato utilizzato anche
dalle Sezioni unite ma in una prospettiva diametralmente opposta,
ovverosia a sostegno della tesi per cui l’art. 587 c.p.p. non impedirebbe il
passaggio in giudicato della sentenza nei confronti del non impugnante.
161 LAVARINI, L’esecutività, cit., p. 46.
72