tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

2.1. (Segue): L’annullamento con rinvio.
A seguito del ricorso per cassazione, l’annullamento con o senza
rinvio del provvedimento impugnato, per motivi non esclusivamente
personali, si estende anche nei confronti del coimputato non impugnante.
Per ciò che riguarda la prima delle due fattispecie, viene subito in
rilievo l’art. 627 comma 5 c.p.p., che espressamente contempla l’estensione
nel giudizio di rinvio.
La norma, pur riproducendo il disposto dell'art. 544 comma 4 c.p.p.
abr., contiene, rispetto a quest’ultimo, elementi di novità. È stato previsto,
infatti, da un lato, l’obbligo di citazione per il giudizio di rinvio
dell’imputato non ricorrente che può così giovarsi di tale effetto e,
dall’altro, gli è stata riconosciuta la facoltà di intervenire in detto giudizio.
Si tratta di due elementi di garanzia, che, insieme alla regola di
portata generale della determinazione dei poteri del giudice di rinvio
correlati a quelli propri dello stato e del grado nel quale il procedimento
viene rimesso (art. 627 comma 2 c.p.p.), conferiscono pieno vigore al diritto
alla prova delle parti, evitando che il giudizio di rinvio, nei limiti in cui
impone una rivalutazione nel merito, si risolva, come spesso accadeva in
passato, in un giudizio «puramente cartolare» 143 .
In argomento è necessario osservare che, nel caso di regressione alla
fase di appello, giurisprudenza costante ritiene valido il divieto di
reformatio in peius, in quanto principio di portata generale, applicabile
anche al giudizio di rinvio ove ricorrente sia stato il solo imputato, non
potendosi ammettere che costui veda aggravarsi una posizione che non
aveva accettato, in forza di un atto che mirava proprio a rimuoverla 144 ; al
143 In tema, Sez. I, 10 dicembre 1997, n. 1397.
144 Così, Sez. I, 20 gennaio 2004, L., in C.E.D. Cass., n. 228238; Sez., VI, 25 giugno
1999, Veneziano, in C.E.D. Cass., n. 214386; Sez., V 9.7.1998, Lonero, in Cass. pen., 1999, p.
2554.
67