tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

Secondo tale linea interpretativa, dovrebbe notificarsi l’avviso del
deposito del ricorso all’avvocato che difese il non ricorrente nelle altre fasi
del giudizio oltre che l’avviso di fissazione dell’udienza.
Invero, nella prassi giudiziaria una simile impostazione non pare
abbia avuto successo: il meccanismo disciplinato dall’art. 587 c.p.p. si
esplica concretamente nel giudizio in cassazione solo sub specie di
estensione della decisione sul ricorso.
Dinanzi ad una impugnazione basata su motivi non esclusivamente
personali e che di tutta evidenza coinvolga la posizione processuale di terzi
non intervenuti, non ne viene disposta la citazione, ma si procede, ove il
ricorso abbia esito favorevole, a dichiarare l’espansione della pronuncia nei
loro confronti.
Difatti, l’art. 627 comma 5 c.p.p. nel disciplinare l’effetto estensivo
del ricorso per cassazione, prevede solo che, se taluno dei coimputati
condannati con la sentenza annullata, non ha proposto ricorso,
l’annullamento giova anche al ricorrente, salvo che il motivo alla base sia
esclusivamente personale.
In presenza dei presupposti di cui all’art. 587 c.p.p., il non
impugnante ha solo il diritto di partecipare al giudizio di rinvio.
Anche in questa ipotesi la casistica è quanto mai vasta e più che una
ricognizione sulle singole situazioni ritenute estensibili, risulta utile
rimarcare come il motivo di ricorso non esclusivamente personale, su cui la
sentenza impugnata abbia fondato il giudizio di responsabilità per i
concorrenti in un medesimo reato, giova agli altri imputati che non hanno
proposto ricorso, ivi compresi coloro che hanno concordato la pena in
appello 141 , o che hanno proposto un ricorso originariamente inammissibile,
o ancora che al ricorso hanno successivamente rinunciato 142 .
141 Ci si riferisce all’istituto previsto dall’art. 599 comma 4 c.p.p., abrogato dall’art. 2
comma 1, lett. i), del d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito in legge 24 luglio 2008, n. 125.
142 In questi termini, Sez. un., 12 luglio 2007, Aguneche, in Cass. pen., 2008, p. 69.
66