tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

automaticamente, vale a dire anche in mancanza di impugnazione del capo
concernente l'azione civile che nei casi indicati forma oggetto di una
devoluzione di diritto» 68 .
Diversamente dalle altre tre ipotesi contemplate dall’art. 587 c.p.p., il
terzo comma dello stesso articolo non subordina la vis extensiva alla
esistenza di motivi comuni.
Tale silenzio legislativo è stato in vario modo interpretato dalla
dottrina: a fronte di chi lo ha inteso come una «mera dimenticanza del
legislatore» 69 , con la conseguenza che la condizione di motivi non
esclusivamente personali sarebbe sottintesa, altri ritengono che la
previsione operi nel senso di consentire alle parti eventuali,
indipendentemente dai motivi addotti dall’imputato, di intervenire nel
giudizio di impugnazione per presentare motivi nuovi propri ex art. 585
comma 4 c.p.p. 70
Accogliendo quest’ultima soluzione – che appare preferibile – si
ammette l’effetto estensivo non solo quando l’impugnazione dell’imputato
miri al proscioglimento, ma anche quando i motivi concernano, ad esempio,
una riduzione della pena detentiva o la concessione della sospensione
condizionale.
Proprio il mancato riferimento alla comunanza di motivi per
impugnante e non impugnante si evince la funzione della norma, che
altrimenti risulterebbe superflua.
D’altronde non può condividersi la tesi della «svista» legislativa:
sarebbe arduo ritenere che legislatore abbia claris verbis definito la
tipologia di motivi per tre ipotesi su quattro, dimenticandone il richiamo nel
comma terzo, l’unico, peraltro, a costituire un novum rispetto all’art. 203
c.p.p. abr.
68 Sez. un., 10 luglio 2002, Guadalupi, in Riv. ital. dir. proc. pen., 2003, p. 550, con nota
critica di PENNISI, Ingiustificati ripensamenti giurisprudenziali in tema di impugnazioni della
parte civile.
69 GALLO-ORSI, voce Impugnazione, cit. p 689.
70 Cosi, NUZZO, L’appello, cit., p. 154.
32