tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

coimputati nel medesimo reato: sarebbe irragionevole impedirne
l’estensione a favore di altro concorrente nei cui confronti sia stata disposta
la separazione processuale ex art. 18 c.p.p.
Invero, la Suprema Corte, in una pronuncia del 2000, ha fatto propria
tale linea interpretativa, ritenendo configurabile un contrasto con il
principio di cui all’art. 3 Cost. qualora si trattasse la posizione del
coimputato sottoposto a processo separato, ancora indenne da giudicati
sfavorevoli, «in modo peggiore rispetto a quelle deteriori, in quanto
formalmente pregiudicate, del non appellante o dell'appellante irrituale» 75 .
Nonostante la soluzione adottata dal Collegio appaia assolutamente
condivisibile e conforme alla ratio dell’istituto in esame, l’orientamento
maggioritario è tuttora incline ad escludere l’operatività dell’effetto
estensivo nei casi di imputati giudicati separatamente: di recente la Sezione
V della Corte ha, infatti, ribadito come l’art. 587 comma 1 c.p.p.
presupponga l'unicità della sentenza soggetta a gravame 76 .
6. I motivi «non esclusivamente personali».
Condizione indefettibile per l’estensione dell’impugnazione è che la
stessa si basi su motivi non esclusivamente personali.
L’esatta configurazione del concetto di «motivi non esclusivamente
personali», punto nevralgico dell’intera disciplina in argomento, è stata
oggetto di numerose, seppure frammentarie, elaborazioni dottrinali 77 .
Giova ricordare come la querelle intorno alla suddetta nozione
affondi le sue radici nell’art. 203 del codice di rito penale del 1930.
75 Così, Sez. VI, 28 febbraio 2000, Piccinni, cit.
76 Così, Sez. V, 12 marzo 2008, n. 18838.
77 Per una interessante e ampia panoramica sulle opinioni emerse durante la vgenza del
codice abrogato, si rinvia a MASSA, L’effetto estensivo, cit., p. 173 ss.
36