tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

1.2. (Segue): L’estensione della decisione d’appello. Le sentenze di
nullità.
Occorre, a questo punto, esaminare come, in concreto, la pronuncia
emessa a seguito del giudizio di secondo grado esplichi i propri effetti a
favore del non impugnante.
Al fine di sgombrare il campo da possibili equivoci, è opportuno,
innanzitutto, evidenziare come l’estensione in utilibus si produca solo nei
confronti dei coimputati non impugnanti o la cui impugnazione sia stata
dichiarata inammissibile e non nei confronti di coloro per i quali, attraverso
i vari gradi di giudizio, si sia pervenuti ad una decisione difforme, ma
passata in giudicato 125 .
In quest’ultimo caso, infatti, opera il principio di inviolabilità del
giudicato, superabile solo, ove ne ricorrano i presupposti, mediante la
revisione del processo.
D’altra parte, l’estensione si produce sia nel caso di inammissibilità
originaria del gravame 126 , sia nell’ipotesi di rinuncia all’impugnazione del
coimputato che l’abbia ritualmente proposta 127
Concentrando ora l’attenzione sulle sentenze che contengono una
riforma in melius della decisione appellata, si può operare una distinzione
tra le pronunce rese ai sensi dell’art. 604 c.p.p., che dichiarano una nullità e
quelle di merito.
Con riferimento alle prime, è utile focalizzare l’attenzione sulle
singole ipotesi contemplate dal predetto articolo.
125 Sez. I, 4 marzo 2004, Platania, in C.E.D. Cass., n. 228052 e in precedenza Sez. un. 24
marzo 1995, Cacciapuoti, in Cass. pen., 1995, p. 2497 ss.
126 Così, Sez. II, 22 febbraio 2007, n. 8424, che chiarisce come la dichiarazione di
inammissibilità non precluda l’applicazione degli eventuali effetti favorevoli ai sensi dell'art. 587
c.p.p., ma tale norma non possa valere a rimettere in termine colui che abbia proposto
impugnazione tardiva.
127 In questo senso, con riferimento alla rinuncia al ricorso per cassazione, Sez. VI, 24
maggio 2001, n. 24084.
58