tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

giudizi cautelari, il giudice adito potrà rigettare la relativa istanza
motivando per relationem alla precedente pronuncia.
È appena il caso di precisare che il giudicato cautelare non impedisce
l’esame del merito delle suddette istanze: al giudice è, infatti, inibita la
possibilità di dichiararle inammissibili per l’esistenza della preclusione
endoprocessuale, essendo sempre tenuto ad un accertamento sulla
permanenza dei presupposti della misura.
Dai rilievi che precedono discende che il tema delle correlazioni e
delle ingerenze tra effetto estensivo e giudicato cautelare debba essere
affrontato sul piano dei rapporti tra decisione definitiva sul titolo restrittivo
e richieste ex art. 299 c.p.p.
In altri termini, occorre affrontare l’ipotesi in cui, rispetto alla
posizione di uno dei destinatari dell’ordinanza plurisoggettiva, sia
intervenuto il giudicato cautelare e successivamente una decisione di
annullamento del medesimo provvedimento, su ricorso presentato da altro
coindagato.
Giurisprudenza costante esclude che il fatto o elemento nuovo
idoneo a scavalcare il giudicato possa consistere anche in una diversa e
favorevole decisione adottata in un distinto procedimento incidentale 187 ,
sulla scorta della tesi secondo la quale l’autonomia dei giudizi de libertate
implica una diversità di valutazioni e di decisioni provvisorie e strumentali
che non riflettono una valutazione complessiva della vicenda.
Tuttavia, non sono mancate pronunce di segno opposto secondo le
quali la decisione in utilibus può essere posta a sostegno di una richiesta di
revoca o sostituzione della misura cautelare 188 .
187 Sez. II, 4 novembre 1999, Candela, C.E.D. Cass., n.214667; Sez. 19 marzo 2009, cit.;
Sez. III, 19 aprile 2009, cit., che esclude per provvedimenti di sostituzione in melius; Sez. VI, 13
gennaio 2009, Sez. III, 19 marzo 2009,cit.
188 Sul punto, Sez. III, 23 gennaio 2002. n. 9241; Sez.V, 23 aprile 2002 De biase, cit.; Sez.
VI, 15 novembre 2007, n. 8730.
85