tesi Albano.pdf - Università degli Studi del Molise

Il giudice dell’esecuzione viene in rilievo anche sotto un altro
aspetto: qualora il giudice del gravame, pur sussistendone i presupposti,
non abbia citato i coimputati non impugnanti e non abbia estensivamente
applicato gli effetti favorevoli, è consentito il ricorso al giudice
dell’esecuzione, che, ovviando all’omissione ed alla parziale invalidità della
sentenza, intervenendo sul titolo esecutivo, può rivedere la condanna,
eliminandola o ridimensionandola in base alla più favorevole decisione
emessa 165 .
Viene, pertanto, riconosciuta all’imputato non appellante che ritenga
di avere diritto all’estensione degli effetti dell’appello proposto da altri, la
facoltà di farli valere in sede esecutiva e non in sede di legittimità, nella
quale è preclusa una valutazione sul carattere personale o meno dei
motivi 166 .
Giudice dell'esecuzione competente resta, fino al passaggio in giudicato
della sentenza d’appello, quello che ha emesso la sentenza di condanna, a cui,
pertanto, potrà rivolgersi il coimputato per far valere l’aggiornamento della
propria posizione esecutiva 167 .
165
Sez. III, 19 aprile 2001, Laratta, cit. Tale impostazione, orami consolidata, è stata
ibadita di recente: Sez. II, 14 luglio2009, n. 30913, inedita.
166
Il giudice dell’esecuzione, infatti, non può limitarsi ad operare, ai fini
dell’applicazione degli effetti favorevoli di una successiva sentenza pronunciata nei confronti di
un coimputato, ad una valutazione sull’astratta compatibilità della condanna che riguarda l’uno
con l’assoluzione nei confronti dell’altro, ma deve valutare se l’impugnazione proposta dal
coimputato che ha sortito effetti favorevoli sia fondata su motivi non esclusivamente personali,
esprimendo, cioè, un giudizio di merito. Così, Sez. IV. 23 gennaio 1998, n. 285.
167
Secondo la dottrina che avversa la tesi sostenuta dalla giurisprudenza di legittimità, in
sede esecutiva potrà farsi valere l’inesistenza del titolo esecutivo, posto che, in virtù del fenomeno
estensivo, inteso come conseguenza ordinaria dell’impugnazione di sentenze plurime,
l’impugnazione produrrebbe i medesimi effetti oggettivi per l’impugnante e per il non impugnante,
primo fra tutti quello di impedire il giudicato per la mancanza della condizione fondamentale
prescritta dall'art. 648 c. p. p. per la sua formazione. In argomento, si rinvia a PILIERI, Natura ed
implicazioni in executivis dell’effetto estensivo delle impugnazioni, in Giur. it., 1995, p. 607.
75