attraverso una clausola che preveda che nulla spetti al socio receduto o escluso, nemmeno il rimborso della quota al valore nom<strong>in</strong>ale. <strong>La</strong>ddove sia riconosciuto un <strong>di</strong>ritto alla liquidazione della quota del socio receduto o escluso, sembra potersi ritenere che il proce<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> liquidazione sia regolato dalla <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a societaria, la quale viene derogata soltanto relativamente all’entità dell’importo da liquidare. In mancanza <strong>di</strong> norme appositamente dettate per l’ipotesi <strong>di</strong> esclusione del socio, il proce<strong>di</strong>mento da seguire è quello dettato per il recesso, che prevede l’offerta <strong>in</strong> opzione ai soci della partecipazione del socio uscente, il tentativo <strong>di</strong> collocamento presso terzi, il rimborso me<strong>di</strong>ante utilizzo <strong>di</strong> riserve <strong>di</strong>sponibili (con acquisto da parte della società per le sole consortili <strong>di</strong> tipo S.p.A.) e, eventualmente, la riduzione del capitale sociale e, <strong>in</strong>f<strong>in</strong>e, lo scioglimento della società. In caso <strong>di</strong> società consortile a responsabilità limitata, al f<strong>in</strong>e <strong>di</strong> escludere il socio moroso appare, altresì, possibile ricorrere all’istituto della ven<strong>di</strong>ta della quota sociale, espressamente <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>ata per le S.r.l. dall’art. 2466 c.c., <strong>in</strong> alternativa all’accrescimento della quota del consorziato escluso, espressamente prevista per i consorzi dall’art. 2609 c.c. Daniela Boggiali e Antonio Ruotolo __________________________ 1) Ossia le s.n.c., le s.a.s., le S.p.A., le S.a.p.a., le S.r.l., ossia, <strong>in</strong> def<strong>in</strong>itiva, le società lucrative <strong>di</strong> forma commerciale. Si ammette, tuttavia, la possibilità che anche le cooperative possano assumere come oggetto sociale lo scopo consortile. 2) Un’ampia panoramica su tale questione si trova nello Stu<strong>di</strong>o del Consiglio Nazionale del Notariato n. 187- 2011/I Le società <strong>di</strong> capitali consortili tra “nuove” soluzioni e “vecchi” problemi. Appunti con particolare riferimento alle società consortili a responsabilità limitata, a firma <strong>di</strong> SANTOSUOSSO, pubblicato <strong>in</strong> Stu<strong>di</strong> e materiali, Milano, 2012, 1119. 3) FRANCESCHELLI, I consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, nel Commentario del co<strong>di</strong>ce civile Scialoja-Branca, Bologna-Roma, 1970, 202 ss; FERRI, Manuale <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto commerciale, Tor<strong>in</strong>o, 2010, 207 ss.; CORAPI, Consorzi e società consortili: trasformabilità e partecipazione alle gare per pubblici appalti, <strong>in</strong> Riv. Dir. Comm., 1993, 610 ss.; FERRETTI, Osservazioni <strong>in</strong> tema <strong>di</strong> <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a delle società consortili, <strong>in</strong> Riv. Dir. Ind., 1982, I, 411 ss. In giurisprudenza si veda Cass. n. 77/2001 e n. 5787/1982 nonché, <strong>in</strong> senso conforme, App. Venezia, 28 giugno 1990, <strong>in</strong> Società, 1991, 487; Trib. U<strong>di</strong>ne, 2 giugno 1992, <strong>in</strong> Società, 1993, 207; Trib. Matera, 23 aprile 1985, <strong>in</strong> Giur. comm., 1987, II, 176. 4) Così, <strong>in</strong>ter alia, Cass., 16 luglio 1979, n. 4130, <strong>in</strong> Giur. comm., 1980, 179, con nota <strong>di</strong> VOLPE PUTZOLU; Trib. Milano, 12 maggio 1984; App. Milano, 19 marzo 1997, <strong>in</strong> Società, 1997, 1047, con nota <strong>di</strong> DE ANGELIS. 5) COTTINO, Diritto commerciale, Tor<strong>in</strong>o, 1997, I, 2, 59 ss.; CAPURSO, I consorzi e le società consortili dopo le mo<strong>di</strong>fiche della l. 10 maggio 1976 , n. 377, <strong>in</strong> Giur. comm., 1981, 574 ss. 6) MINERVINI, <strong>La</strong> nuova <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a dei consorzi, <strong>in</strong> Giur. comm., 1978, I, 305, e ve<strong>di</strong> anche sul punto M. MALESANI, sub 2615-ter, <strong>in</strong> MAFFEI ALBERTI (a cura <strong>di</strong>), Commentario breve al <strong>di</strong>ritto delle società, Padova, 2011, 1640. 7) SARALE, Consorzi e società consortili, <strong>in</strong> Trattato Cott<strong>in</strong>o, 2004, III, 546. 8) In questi term<strong>in</strong>i, fra gli altri, CAMPOBASSO, Diritto commerciale, 1, Tor<strong>in</strong>o 2006, 274 ss.; CASALE, Le società consortili tra <strong>di</strong>ritto comune, <strong>di</strong>ritto speciale e salutari ripensamenti della Cassazione, <strong>in</strong> <strong>La</strong> nuova giurisprudenza commentata, 2005, II, 1, 363; SARALE, <strong>La</strong> posizione della Cassazione sulla <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a delle società consortili: i limiti della rilevanza causale sulla forma societaria, <strong>in</strong> Giur. comm. 2005, II, 396 ss.; ID., Consorzi e società consortili, <strong>in</strong> Trattato <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto commerciale, <strong>di</strong>retto da G. Cott<strong>in</strong>o, vol. 3, 541 ss.; BRESSAN, Le modalità <strong>di</strong> rimborso del socio receduto da società consortile, <strong>in</strong> Giur. comm. 1999, II, 33 ss.; CALIFANO, I consorzi per il 12
coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi e le società consortili, Milano 1999, 173 ss.; VOLPE PUTZOLU, Le società consortili, <strong>in</strong> Trattato delle società per azioni, <strong>di</strong>retto da G.E. Colombo e G.B. Portale, Tor<strong>in</strong>o, 1998, 281; PROPERSI-ROSSI, I consorzi, Milano 1992, 59; MARASA’, Consorzi e società consortili, Tor<strong>in</strong>o 1990, 121 ss.; MOSCO, I consorzi fra impren<strong>di</strong>tori, Milano 1988, 300 ss.; BORGIOLI, Consorzi e società consortili, Milano 1985, 156 ss.; SPOLIDORO, Le società consortili, Milano 1984, 147. In giurisprudenza cfr. Cass. Civ., sez. I, 27 novembre 2003, n. 18113. 9) Su cui, <strong>in</strong> particolare, v. MAZZOTTA, sub art. 2615-ter, <strong>in</strong> Abriani-Stella Richter Jr., Co<strong>di</strong>ce commentato delle società, Tor<strong>in</strong>o, 2010, 2843; VOLPE PUTZOLU, Società consortili, <strong>in</strong> Tratt. Colombo- Portale, 8, Tor<strong>in</strong>o, 1992, 280; SARALE, Consorzi e società consortili, <strong>in</strong> Cott<strong>in</strong>o – Weigmann – Sarale, Società <strong>di</strong> persone e consorzi, Padova, 2004, 554. 10) <strong>La</strong> mancata <strong>in</strong><strong>di</strong>cazione delle cause <strong>di</strong> recesso ed esclusione non consentirebbe lo scioglimento particolare e troverebbe applicazione il rime<strong>di</strong>o della risoluzione per FERRI, Consorzio. Teoria generale e consorzi <strong>in</strong>dustriali, <strong>in</strong> Enc. Dir., IX, Milano, 1981, 377, ASCARELLI, Teoria della concorrenza e dei beni immateriali, Milano, 1960, 120; MARASÀ, Consorzi e società consortili, Tor<strong>in</strong>o, 1990, 120. Diversamente VOLPE PUTZOLU, I consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, <strong>in</strong> Tratt. Galgano, IV, 1981, 383, che giustifica l'applicazione della <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a della risoluzione solo ai consorzi <strong>in</strong>terni. 11) SARALE, Consorzi e società consortili, cit., 500 s.; MINERVINI, Concorrenza e consorzi, <strong>in</strong> Tratt. Grosso-Santoro Passarelli, VI, Milano, 1966, 89, che afferma trattarsi <strong>di</strong> cause <strong>di</strong> scioglimento ex se del v<strong>in</strong>colo; FRANCESCHELLI, Dei consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, <strong>in</strong> Comm. Scialoja Branca, Bologna-Roma, 1992, 155; VOLPE PUTZOLU, I consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, cit., 387. In giurisprudenza, Cass. 4 novembre 1982, n. 5787, <strong>in</strong> Foro it., 1983, I, 1657, che si esprime <strong>in</strong> term<strong>in</strong>i <strong>di</strong> decadenza. 12) Altra questione è quella dell’entità della liquidazione delle quote, la quale è affrontata nel successivo paragrafo 6. 13) ASCARELLI, Teoria della concorrenza e dei beni immateriali, Milano, 1960, 105 ss.; FRANCESCHELLI, Consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, <strong>in</strong> Comm. Scialoja-Branca, Bologna-Roma, 1992, 76 ss.; GUGLIELMETTI, <strong>La</strong> concorrenza e i consorzi, <strong>in</strong> Tratt. Vassalli, Tor<strong>in</strong>o, 1960, 296; BORGIOLI, Consorzi e società consortili, <strong>in</strong> Tratt. Cicu-Mess<strong>in</strong>eo, Milano, 1985, 63 ss.; VOLPE PUTZOLU, I consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, <strong>in</strong> Tratt. Galgano, PADOVA, 1981, 343; MARASÀ, Consorzi e società consortili, Tor<strong>in</strong>o, 1990, 22. In<strong>di</strong>cazioni tratte da DI RIENZO, Gli effetti della riforma sulla <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a delle società consortili, <strong>in</strong> Riv. Soc. , 2006, 206. 14) DI RIENZO, Gli effetti della riforma sulla <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a delle società consortili, cit., 207. 15) DI RIENZO, Gli effetti della riforma sulla <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a delle società consortili, cit., 209; <strong>in</strong> tal senso anche SARALE, Consorzi e società consortili, <strong>in</strong> Cott<strong>in</strong>o - Weigmann - Sarale, Società <strong>di</strong> persone e consorzi , Padova, 2004, 420 s.; PATRONI-GRIFFI, Consorzi e altre forme <strong>di</strong> <strong>in</strong>tegrazione fra imprese, <strong>in</strong> Buonocore, Manuale <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto commerciale, Tor<strong>in</strong>o, 2005, 566. 16) SANTOSUOSSO, Le società <strong>di</strong> capitali consortili tra “nuove” soluzioni e “vecchi” problemi. Appunti con particolare riferimento alle società consortili a responsabilità limitata, cit., 1128. 17) Cfr. MARASÀ, Consorzi e società consortili, cit., 97 ss., il quale evidenzia come l’oggetto della società consortile co<strong>in</strong>cida con quello dei consorzi con attività esterna; e v. anche VOLPE PUTZOLU, Le società consortili, <strong>in</strong> Tratt. Colombo - Portale, 8, Tor<strong>in</strong>o, 1992, 275. 18) Così, BONAVERA, Discipl<strong>in</strong>a applicabile alle società consortili a r.l., nota a Cass. 27 novembre 2003, n. 18113, <strong>in</strong> Società, 2004, 721 ss. 19) DE ANGELIS, I soci <strong>di</strong> s.r.l. consortile mantengono la responsabilità limitata, nota a Trib. Alba, decr., 5 giugno 1997, <strong>in</strong> Società, 1997, 1182; VOLPE PUTZOLU, I consorzi per il coor<strong>di</strong>namento della produzione e degli scambi, <strong>in</strong> Tratt. Galgano, IV, Padova, 1981, 427. 20) Cass. 27 novembre 2003, n. 18113, <strong>in</strong> Società, 2004, 721. 21) BONAVERA, Nota a Cass. civ. 11 giugno 2004, n. 11081, <strong>in</strong> Società, 2005, 55. 22) contrari alla possibilità <strong>di</strong> <strong>in</strong>trodurre la regola del voto per teste, BORGIOLI, Consorzi e società consortili, <strong>in</strong> Tratt. Cicu - Mess<strong>in</strong>eo, Milano, 1985, 183; MOSCO, I consorzi tra impren<strong>di</strong>tori, Milano, 1988, 311; SPOLIDORO, Le società consortili, Milano, 1984, 154; SALAFIA, I consorzi tra impren<strong>di</strong>tori, Milano, 1988, 311; favorevoli, MARASÀ, Consorzi e società consortili, Tor<strong>in</strong>o, 1990, 124; COTTINO, Diritto commerciale, I, 2, Padova, 1976, 61. 23) SANTOSUOSSO, Le società <strong>di</strong> capitali consortili tra “nuove” soluzioni e “vecchi” problemi. Appunti con particolare riferimento alle società consortili a responsabilità limitata, cit., 1125. 24) Per tutti, BLANDINI, Le azioni a voto limitato nella riforma, <strong>in</strong> Giur. comm., 2004, I, 485, e MAGLIULO, Le categorie <strong>di</strong> azioni e strumenti f<strong>in</strong>anziari nella nuova s.p.a., Milano, 2004, 98. 25) Così C. FORMICA, sub 2351, <strong>in</strong> MAFFEI ALBERTI (a cura <strong>di</strong>), Commentario breve al <strong>di</strong>ritto delle società, Padova, 2011, 363. 13
- Page 1 and 2:
CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO S
- Page 3 and 4:
Rispetto alla fattispecie della tra
- Page 5 and 6:
Questo punto è estremamente rileva
- Page 7 and 8:
imane il medesimo, mentre c'è tota
- Page 9 and 10:
L'unica differenza rispetto alla fa
- Page 11 and 12:
Per le ragioni esposte nei preceden
- Page 13 and 14:
società dal mondo giuridico attrav
- Page 15 and 16:
Va precisato, tuttavia, che anche i
- Page 17 and 18:
La tassazione in questo caso avrà
- Page 19 and 20:
26) MALTONI-TASSINARI, 371. 27) MAL
- Page 21 and 22:
l'affermazione secondo cui la trasf
- Page 23 and 24:
Ineludibili esigenze sistematiche i
- Page 25 and 26:
3. Il profilo soggettivo La illustr
- Page 27 and 28:
contestare i tributi dovuti al Comu
- Page 29 and 30:
sospensione d’ufficio ex art. 2-q
- Page 31 and 32:
a codesta Commissione Tributaria pr
- Page 33 and 34:
_______________ 1) Che inserisce ne
- Page 35 and 36:
17) Secondo la circolare richiamata
- Page 37 and 38:
singolo avviso di convocazione con
- Page 39 and 40:
adempiuto il precetto quando l’in
- Page 41 and 42:
quindi per la convocazione) la sede
- Page 43 and 44:
In tale ultimo caso, secondo un ori
- Page 45 and 46:
Per un orientamento giurisprudenzia
- Page 47 and 48:
Alle critiche riguardanti la legitt
- Page 49 and 50:
possibilità di intervento del soci
- Page 51 and 52:
necessità contingente, quale la di
- Page 53 and 54:
Una recente pronuncia giurisprudenz
- Page 55 and 56:
__________________________ 1) MARCH
- Page 57 and 58:
50) DI AMATO, Sub art. 2363, in Soc
- Page 59 and 60:
CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO S
- Page 61 and 62:
3. I presupposti per l’accesso al
- Page 63 and 64: ai fini del raggiungimento della ma
- Page 65 and 66: Il comma 3 dell’art. 12, l. 3/201
- Page 67 and 68: Il nuovo comma 4-bis dell’art. 13
- Page 69 and 70: contenere: a) l'indicazione delle c
- Page 71 and 72: Per la liquidazione dei beni, la di
- Page 73 and 74: 11.2 I professionisti investiti del
- Page 75 and 76: CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO S
- Page 77 and 78: competenza all'assemblea straordina
- Page 79 and 80: Iscrizione della delibera dell’or
- Page 81 and 82: proposizione comporta l'esteriorizz
- Page 83 and 84: Se il debitore è una società, sin
- Page 85 and 86: fornite tutte le informative coeren
- Page 87 and 88: primo comma: “1. Il debitore che
- Page 89 and 90: venga fornita alcuna indicazione ci
- Page 91 and 92: contenuto del piano sia soggetta al
- Page 93 and 94: CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO S
- Page 95 and 96: 3. Gli obblighi informativi in capo
- Page 97 and 98: Nella fusione a seguito di acquisiz
- Page 99 and 100: incorporazione di società possedut
- Page 101 and 102: accontentano quindi di decidere la
- Page 103 and 104: CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO S
- Page 105 and 106: applicazione la regola contenuta ne
- Page 107 and 108: Nelle S.r.l. la clausola di intrasf
- Page 109 and 110: È chiaro, pertanto, che, mancando
- Page 111 and 112: cui all’art. 2538, comma 2, c.c.
- Page 113: egola dell’indivisibilità del fo
- Page 117 and 118: CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO S
- Page 119 and 120: della qualificazione della fattispe
- Page 121 and 122: In via del tutto preliminare, appar
- Page 123 and 124: (validamente) delle stesse, derivan
- Page 125 and 126: compagine sociale “anagraficament
- Page 127 and 128: ielaborata e aggiornata di P. SPADA
- Page 129 and 130: SOMMARIO 1. Premessa ..............
- Page 131 and 132: Insomma, la sempre crescente diffic
- Page 133 and 134: imprudente) antecedente al fatto ti
- Page 135 and 136: solo quando il rischio accettato si
- Page 137 and 138: La conclusione non può, a questo p
- Page 139 and 140: Trattasi di ipotesi che sembra diff
- Page 141 and 142: su posizioni univoche: per insolven
- Page 143 and 144: L’imprenditore sarà dunque chiam
- Page 145 and 146: conduzione dell’azienda, irrileva
- Page 147 and 148: 2.4. La posizione della giurisprude
- Page 149 and 150: 3. Le sanzioni amministrative tribu
- Page 151 and 152: Da un lato, si considera dolosa la
- Page 153 and 154: della società, risultante document
- Page 155 and 156: In siffatta ipotesi, il credito van
- Page 157 and 158: A ciò si aggiunga che il debito IV