La trasformazione di società in trust - Reggio Emilia

Nello stesso senso vanno ricordate le disposizioni (art. 216 L. Fall.) che prevedono sanzioni
penali laddove i beni aziendali vengano “svenduti” e/o laddove vengano eseguiti
pagamenti preferenziali.
L’esistenza di tali procedure e di tali norme (assistite da sanzione penale) dimostra appunto
che la liquidazione dei cespiti aziendali, pur se disposta al fine di garantire l’adempimento
delle obbligazioni dell’impresa, non può spingersi oltre i limiti di cui si diceva.
Qui sta la ragione del nostro riferimento non ad una mera “illiquidità”, ma ad una più ampia
situazione di “insolvenza”: qualora la liquidazione dei cespiti aziendali sia possibile nei
limiti dell'ordinario – e si versi pertanto in condizione di illiquidità – l'imprenditore ha perciò
stesso la possibilità di far fronte alla situazione e di onorare i propri debiti anche verso
l'Erario; qualora invece la liquidazione dei cespiti aziendali vada oltre i confini dell'ordinario
– e ci si trovi pertanto in una condizione di vera e propria insolvenza – allora e solo allora
sarà impossibile per l'imprenditore fare fronte ai propri debiti verso lo Stato.
Solo a fronte di una “insolvenza” come definita dalla Suprema Corte si potrà invocare una
carenza dell’elemento psicologico proprio del delitto di cui all’art. 10-ter.
B) La collocazione temporale dell’insolvenza
Muoviamo da una prima, banalissima affermazione: è ovviamente necessario – per potere
eventualmente invocare una sentenza di assoluzione a fronte di un omesso versamento IVA
– che l’insolvenza risulti conclamata sia alla scadenza del termine sancito dalle norme
tributarie, sia alla scadenza del termine indicato dall’art. 10-ter.
Difettando tale duplice condizione ostativa rispetto al pagamento, l’imprenditore avrebbe
potuto (rectius: dovuto) adempiere; sicché l’omissione risulterebbe punibile a titolo di dolo
diretto.
La valutazione risulta solo apparentemente semplice.
Dovranno infatti essere esaminati con particolare attenzione tutti quei casi in cui la
condizione di insolvenza si sia manifestata in epoca risalente rispetto alla scadenza del
debito tributario.
E’ infatti evidente che quanto più lungo sarà il lasso temporale intercorso tra il verificarsi
dell’insolvenza e la scadenza del debito tributario, tanto più difficile sarà dimostrare che
l’imprenditore ha agito nel pieno rispetto della normativa civilistica.
15