La trasformazione di società in trust - Reggio Emilia

comportamento omissivo non dovrà essere assoggettato a sanzione per mancanza
dell’elemento soggettivo tipico della fattispecie.
Il fattore scriminante – ribadiamo – non sarà rappresentato da una semplice situazione di
illiquidità temporanea, bensì da un contesto di vera e propria insolvenza.
In tali condizioni il ruolo del commercialista risulterà assolutamente centrale: sarà lui ad
assistere, passo dopo passo, l’imprenditore, aiutandolo a comprendere se l’azienda si trovi in
una situazione di crisi reversibile o se, più probabilmente, si configuri una situazione di
insolvenza destinata a perdurare o a peggiorare. In quest’ultima ipotesi, il ricorso agli istituti
alternativi al fallimento – tra cui in particolare il concordato preventivo – oltre a
rappresentare l’adozione di un comportamento corretto al fine di evitare l’aggravarsi della
crisi aziendale – con le conseguenti responsabilità anche di carattere penale – potrà costituire,
senza dubbio, un valido elemento di difesa rispetto agli eventuali omessi versamenti
(purché, ovviamente, si tratti di una percorso intrapreso con sufficiente tempestività).
In definitiva, potrebbe risultare nuovamente valorizzato il ruolo dei professionisti che
affiancano l’imprenditore; ciò non solo al fine di individuare la soluzione più corretta che lo
stesso imprenditore deve assumere e di affiancarlo nella configurazione del progetto di
ristrutturazione, ma, ancor prima, per dialogare con il cliente e per aiutarlo ad identificare
l’eventuale irreversibilità della crisi, con la conseguente tempestiva adozione dei più idonei
strumenti di prevenzione e di gestione della medesima. In particolare, la scelta di detti
strumenti potrà avvenire tra il novero di quelli introdotti dalla riforma del sistema
concorsuale, con l’obiettivo di permettere alle imprese di superare la crisi e/o di ridurre
l’impatto della stessa sui principali “stakeholders”; strumenti, peraltro, dotati di grande
efficacia e non ispirati da intenti punitivi verso l’imprenditore insolvente, diversamente da
quanto accadeva nella superata legislazione fallimentare del 1942.
Relatori del documento:
Avv. Pietro Someda
Avv. Andrea Toninello
Dott. Renato Bogoni
Dott. Emanuele Artuso
31