La trasformazione di società in trust - Reggio Emilia
La trasformazione di società in trust - Reggio Emilia
La trasformazione di società in trust - Reggio Emilia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
In altre parole, l’impren<strong>di</strong>tore deve avere fronteggiato la situazione <strong>di</strong> <strong>in</strong>solvenza<br />
mantenendo una condotta conforme alla legge.<br />
Solo a queste con<strong>di</strong>zioni l’impren<strong>di</strong>tore stesso potrà poi <strong>di</strong>re che l’omesso versamento IVA<br />
non è imputabile alla sua volontà.<br />
Viene a tale proposito <strong>in</strong> rilievo, <strong>in</strong> particolare, la delicatissima <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a relativa ai<br />
pagamenti.<br />
A tale proposito – pur non essendo questa la sede <strong>in</strong> cui la questione potrà essere<br />
approfon<strong>di</strong>ta – pare opportuno richiamare brevemente alcuni pr<strong>in</strong>cipi <strong>di</strong> carattere generale.<br />
Come noto, l’espressione “esegue pagamenti” <strong>di</strong> cui all’art. 216, co. 3, L.F. deve essere nel<br />
significato più ampio possibile, comprensivo cioè <strong>di</strong> qualunque fatto est<strong>in</strong>tivo del debito.<br />
Il pagamento può dunque essere ritenuto tale – volendo esemplificare – anche se eseguito<br />
me<strong>di</strong>ante dazione <strong>di</strong> beni 20 , ovvero me<strong>di</strong>ante compensazione, se questa non era già operante<br />
ex iure 21 , ovvero ancora me<strong>di</strong>ante novazione oggettiva 22 .<br />
Ciò detto, va sottol<strong>in</strong>eato che non ogni pagamento effettuato dall’impren<strong>di</strong>tore <strong>in</strong> istato <strong>di</strong><br />
<strong>in</strong>solvenza risulta lesivo della par con<strong>di</strong>cio cre<strong>di</strong>torum (con conseguente violazione dell’art.<br />
216, co. 3, L.F.).<br />
Possono, <strong>in</strong> particolare, essere effettuati (<strong>in</strong> tutto o pro quota) i pagamenti <strong>di</strong> cre<strong>di</strong>ti<br />
privilegiati, purché nell’attivo vi sia capienza sufficiente per il proporzionale<br />
sod<strong>di</strong>sfacimento <strong>di</strong> tutti i cre<strong>di</strong>ti privilegiati dello stesso grado (è il caso tipico dei cre<strong>di</strong>ti per<br />
retribuzioni dovute sotto qualsiasi forma ai prestatori <strong>di</strong> lavoro subor<strong>di</strong>nato, assistiti da<br />
privilegio generale ex art. 2751-bis c.c.).<br />
Possono altresì essere effettuati i pagamenti c.d. contestuali 23 , posto che il citato art. 216, co.<br />
3, sanziona soltanto il pagamento successivo all’<strong>in</strong>sorgere del cre<strong>di</strong>to 24 .<br />
Vi è poi chi afferma – nell’ambito <strong>di</strong> una concezione che tende a salvaguardare la<br />
sopravvivenza dell’impresa 25 – l’irrilevanza penale dei pagamenti <strong>in</strong><strong>di</strong>spensabili per la<br />
20 Cass. pen., Sez. V, 19 maggio 1986, Taddeo, <strong>in</strong> Cass. pen., 1987, p. 1018.<br />
21 Cass. pen., Sez. V, 13 giugno 1980, Veronesi, <strong>in</strong> Cass. pen., 1981, p. 1660.<br />
22 Cass. pen., Sez, V, 14 <strong>di</strong>cembre 1982, Cassa, <strong>in</strong> Cass. pen., 1984, p. 1249.<br />
23 U. G. Balestr<strong>in</strong>o, <strong>La</strong> bancarotta e gli altri reati concorsuali, Giappichelli E<strong>di</strong>tore, 2012, p. 369; F. Antolisei, Manuale<br />
<strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto penale, II, I reati fallimentari, p. 87.<br />
24 Ovviamente se il pagamento contestuale lede la garanzia dei cre<strong>di</strong>tori può essere <strong>in</strong>crim<strong>in</strong>ato quale ipotesi <strong>di</strong><br />
bancarotta fraudolenta.<br />
25 Mangano P., L’impresa come bene giuri<strong>di</strong>co nei reati <strong>di</strong> bancarotta, Padova, 1998, p. 98.<br />
17