FuoriAsse #20

dei capelli che non da sentimenti profondi
nelle fanciulle, mentre certi uomini
hanno solo un nome, meglio se
preceduto da un titolo nobiliare. Alle
donne si perdonano le cadute, vista la
loro essenziale fragilità, l’uomo invece è
sempre tetragono, le poverine hanno
tutte le colpe, ma poichè sono delle irreprensibili,
in definitiva la colpa (o il merito)
è sempre dell’uomo che le plasma e
le usa come ninnoli di piacere, in alcove
dorate tra piume e gioielli, oppure come
casalinghe tuttofare, nel canto del fuoco
tra nidiate di figlioli. E a istituzionalizzare
questi due ruoli definitivi e invalicabili,
opposti ma complementari, ancora
oggi riaffioranti a condizionare la libertà
di molte coscienze, fu proprio l’ideologia
di quel regime i cui ruggiti lanciati da
palazzo Venezia si sposarono presto allo
scampanio di San Pietro.
Oggi che viviamo in epoca di revival e
son tanto di moda gli anni ’30 non ci
sembra inutile rivolgersi a quel periodo
con occhi non tanto tranquilizzanti e
osservare come questa letteratura rosa,
che oggi ahimè rivive in tanti rotocalchi,
e quegli abitini di chiffon così divertenti
nascondevano una realtà crudele che
assegnava alla donna fin dalla culla un
destino con poche varianti: sposa madre
suora. Ma per fortuna adesso a molti
balena il dubbio che avessero ragione
certi spiriti liberi dell’epoca, come Bertrand
Russell che scriveva «L’unica differenza
ch’io conosca tra un uomo e una
donna è una di quelle cose che non si
possono stampare».
© Niki Boon
FUOR ASSE
74
Redazione Diffusa