Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TRANSCENDENTALE NOTIES VAN WERKELIJKHEID 113<br />
volmaakst is vanwege zijn s<strong>te</strong>rk<strong>te</strong> en s<strong>te</strong>vigheid qua reali<strong>te</strong>it.22 Een<br />
eers<strong>te</strong> indeling van zijnde kan dan ook gemaakt worden tussen<br />
logisch en werkelijk zijnde, een indeling die ook bij <strong>Thomas</strong> <strong>te</strong><br />
vinden is in zijn genoemde commentaar.P<br />
De eers<strong>te</strong> verdeling van zijnde is die in ens reale en ens<br />
rationis. Deze verdeling is in eigenlijke zin geen metafysische<br />
indeling, want het gaat ons alleen, aldus Javelli, om het werkelijke<br />
zijnde dat het subject is van een scientia realis, de metafysica/" Het<br />
ens rationis is namelijk het subject van de logica."<br />
Volledigheidshalve ech<strong>te</strong>r dient deze indeling wel vermeld <strong>te</strong><br />
worden." Vervolgens geeft Javelli een ui<strong>te</strong>enzetting die zonder meer<br />
het ens reale betreft."<br />
Aangezien Javelli's tractaat metafysisch van aard is - want,<br />
zoals nog zal blijken, het transcendentale zijnde is geen onderwerp<br />
van logica maar van onto-logica - moe<strong>te</strong>n de volgende vier<br />
zijnsverdelingen dus ook het ens reale betreffen. Deze vier<br />
verdelingen van zijnde tonen opmerkelijk genoeg een implicie<strong>te</strong><br />
distinctie, die - ondanks de s<strong>te</strong>eds <strong>te</strong>rugkerende kritiek op Duns<br />
Scotus - niet<strong>te</strong>min aan de doctor subtilis ontleend schijnt <strong>te</strong> zijn.<br />
Javelli vermeldt en bespreekt dan deze divisiones:28<br />
1. De verdeling in ens absolutum en ens respectivum.<br />
2. De verdeling in één en veel.<br />
3. De verdeling in de vijftranscendentia.<br />
4. De verdeling in ensfinitum en ens infinitum.<br />
In zijn commentaar op de Metaphysica gebruikt Javelli de<br />
<strong>te</strong>rminologie passiones entis als hij de transcendentale begrippen<br />
bedoelt. Deze naamgeving verraadt invloed van Scotus, iets wat nog<br />
duidelijker blijkt uit genoemde vier divisiones entis. Scotus bedoelt<br />
met passiones entis de zin en be<strong>te</strong>kenis van zijnde uitgebreider en<br />
22 In IV Metaphysicam, lectio I nr. 540-43.<br />
23 In IV Metaphysicam, lectio 4 nr. 574: "Ens est duplex, scilicet ens rationis<br />
et ens naturae." STh I-II, q. 8 a. I ad 3: "Illud quod non est ens in rerum<br />
natura, accipitur ut ens in ratione"; Scriptum in I Sen<strong>te</strong>ntias, dist. 23 q. I a. 3<br />
sol.; dist. 26 q. I a. I ad 3; II, dist. 34 q. I a. I sol.<br />
24 Zie bijvoorbeeld Suárez, Disputationes metaphysicae III, sect. I nr.1O.<br />
25 Vgl. <strong>Thomas</strong>, In IV Metaphysicam, lectio 4, nr. 574: "Ens rationis est<br />
proprie subiectum logicae."<br />
26 De transc., 460a.<br />
27 De transc., 460a-6Ia.<br />
28 De transc., 46Ia-65b.