13.09.2013 Views

Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRANSCENDENTALE NOTIES VAN WERKELIJKHEID 113<br />

volmaakst is vanwege zijn s<strong>te</strong>rk<strong>te</strong> en s<strong>te</strong>vigheid qua reali<strong>te</strong>it.22 Een<br />

eers<strong>te</strong> indeling van zijnde kan dan ook gemaakt worden tussen<br />

logisch en werkelijk zijnde, een indeling die ook bij <strong>Thomas</strong> <strong>te</strong><br />

vinden is in zijn genoemde commentaar.P<br />

De eers<strong>te</strong> verdeling van zijnde is die in ens reale en ens<br />

rationis. Deze verdeling is in eigenlijke zin geen metafysische<br />

indeling, want het gaat ons alleen, aldus Javelli, om het werkelijke<br />

zijnde dat het subject is van een scientia realis, de metafysica/" Het<br />

ens rationis is namelijk het subject van de logica."<br />

Volledigheidshalve ech<strong>te</strong>r dient deze indeling wel vermeld <strong>te</strong><br />

worden." Vervolgens geeft Javelli een ui<strong>te</strong>enzetting die zonder meer<br />

het ens reale betreft."<br />

Aangezien Javelli's tractaat metafysisch van aard is - want,<br />

zoals nog zal blijken, het transcendentale zijnde is geen onderwerp<br />

van logica maar van onto-logica - moe<strong>te</strong>n de volgende vier<br />

zijnsverdelingen dus ook het ens reale betreffen. Deze vier<br />

verdelingen van zijnde tonen opmerkelijk genoeg een implicie<strong>te</strong><br />

distinctie, die - ondanks de s<strong>te</strong>eds <strong>te</strong>rugkerende kritiek op Duns<br />

Scotus - niet<strong>te</strong>min aan de doctor subtilis ontleend schijnt <strong>te</strong> zijn.<br />

Javelli vermeldt en bespreekt dan deze divisiones:28<br />

1. De verdeling in ens absolutum en ens respectivum.<br />

2. De verdeling in één en veel.<br />

3. De verdeling in de vijftranscendentia.<br />

4. De verdeling in ensfinitum en ens infinitum.<br />

In zijn commentaar op de Metaphysica gebruikt Javelli de<br />

<strong>te</strong>rminologie passiones entis als hij de transcendentale begrippen<br />

bedoelt. Deze naamgeving verraadt invloed van Scotus, iets wat nog<br />

duidelijker blijkt uit genoemde vier divisiones entis. Scotus bedoelt<br />

met passiones entis de zin en be<strong>te</strong>kenis van zijnde uitgebreider en<br />

22 In IV Metaphysicam, lectio I nr. 540-43.<br />

23 In IV Metaphysicam, lectio 4 nr. 574: "Ens est duplex, scilicet ens rationis<br />

et ens naturae." STh I-II, q. 8 a. I ad 3: "Illud quod non est ens in rerum<br />

natura, accipitur ut ens in ratione"; Scriptum in I Sen<strong>te</strong>ntias, dist. 23 q. I a. 3<br />

sol.; dist. 26 q. I a. I ad 3; II, dist. 34 q. I a. I sol.<br />

24 Zie bijvoorbeeld Suárez, Disputationes metaphysicae III, sect. I nr.1O.<br />

25 Vgl. <strong>Thomas</strong>, In IV Metaphysicam, lectio 4, nr. 574: "Ens rationis est<br />

proprie subiectum logicae."<br />

26 De transc., 460a.<br />

27 De transc., 460a-6Ia.<br />

28 De transc., 46Ia-65b.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!