13.09.2013 Views

Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 2006 - Thomas Instituut te Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRANSCENDENTALE NOTIES VAN WERKELIJKHEID 123<br />

school worden de transcendentia alleen op begripsmatige wijze<br />

onderscheiden van zijnde.59<br />

Javelli spreekt niet over onderscheid qua defmitie, zoals<br />

Averroes, maar hij volgt waarschijnlijk de uitleg van Aristo<strong>te</strong>les door<br />

<strong>Thomas</strong>, die de geci<strong>te</strong>erde <strong>te</strong>kst zo verheldert: Unum au<strong>te</strong>m et ens<br />

significant unam naturam secundum diversas rationes/" De reden,<br />

waarom er alleen een begripsmatig onderscheid is - en daarmee<br />

geeft Javelli nu ook de reden waarom er niet gesproken kan worden<br />

van triviaal en tautologisch taalgebruik (nugatio) - is dat de<br />

werkelijke dingen, alles wat is, s<strong>te</strong>eds op andere wijze opgevat en<br />

begrepen worden: als zijnde, als één, als waar, als goed (etc.).61Dit<br />

argument bedoelt <strong>te</strong> zeggen dat de zin en be<strong>te</strong>kenis van het<br />

werkelijke zijnde uitgedrukt wordt door welbepaalde <strong>te</strong>rmen die qua<br />

begrip s<strong>te</strong>eds weer andere noties aan zijnde toevoegen die door de<br />

ratio van zijnde zelf niet uitgedrukt worden.f Zo vervalt dus ook de<br />

nugatio-objectie. In zijn antwoord op deze objectie drukt <strong>Thomas</strong><br />

Javelli's argument aldus uit: waar-zijnde is geen tautologie omdat<br />

door de <strong>te</strong>rm 'waar' iets uitgedrukt wordt - namelijk kenbaarheid -<br />

wat niet door de <strong>te</strong>rm 'zijnde' uitgedrukt wordt.î"<br />

59 De transe., 463a: "Quod confirmatur per Arist. in 4. Metaph. <strong>te</strong>x.3. ubi<br />

inquit, Si igitur ens, et unum idem et una natura, eo quod se ad invicem<br />

consequuntur, sicut principium et causa, sed non est una ratione os<strong>te</strong>nsa. Et<br />

Comm. DecJarans illic dictum Arist. inquit significant eandem naturam<br />

subiecto, et duas diffinitiones, sicut principium et causa: manifestum est<br />

ergo, quod secundum viam Peripa<strong>te</strong>ticam distinguuntur ab en<strong>te</strong> solum<br />

secundum rationem."<br />

60 In IV Metaphysieam, lectio 2, nr. 549.<br />

61 De transe., 463a: "De transcendentia zijn lou<strong>te</strong>r begripsmatige<br />

zijnsbepalingen, quoniam alio modo concipitur res, ut ens et ut una vel bona<br />

etc."<br />

62 Transcendentia explici<strong>te</strong>ren niet alleen de be<strong>te</strong>kenis van zijnde, maar<br />

voegen wel degelijk ook iets toe aan de zin van zijnde. Zijnde zelf geeft<br />

uitdrukking aan het zijn (esse), dat waardoor alle dingen zijn. Goed voegt<br />

aan zijnde ech<strong>te</strong>r iets toe wat niet door zijnde zelf uitgedrukt wordt, namelijk<br />

de nastrevenswaardigheid van zijnde.<br />

63 De verita<strong>te</strong>, q. 1 a. I ad 1 sed contra: "Non est nugatio cum dicitur ens<br />

verum quia aliquid exprimitur nomine veri quod non exprimitur nomine<br />

entis." Vgl. De verita<strong>te</strong>, q. 21 a. 1 sol: "non nugatorie dicatur ens bonum."<br />

STh I, q. II a. 1 ad 3. Zie voor de algemene these de solutio van De verita<strong>te</strong>,<br />

q. I a. I: "Aliqua dicuntur addere super ens, in quantum exprimunt modum<br />

ipsius entis qui nomine entis non exprimitur."

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!