Untitled

46b K E R K E L I J K EIII zaakt hadden gezien, om tegen CELSUS en PORFY-'BOEK:RIUS bij te brengen, niet het gene zij dachtenVIIyHoofdft. maar het gene, tegen hunne tegenwerpingen, gezegdna C. G, moest worden, kunnen wij nog heden uit het werkJaar 363.tot 476". van ORIGENES tegen CELSUS , als ook uit andereoude verdedigers van het Christendom, die HiëRO-NYMUS hier insgelijks noemt, oordeelen, hoe verhet hun met deze kunstftreken gelukt zij, den Godsdienstwaar voordeel te doen. Men gebruikte, gelijkwij zagen, deze leerwijze bijzonder ook, omde plaatzen en gezegden van ouder Leeraaren teredden, en die met de Rechtzinnigheid overeen tebrengen. Beter had men gedaan, indien men erkendhad, dat zij, door misflag of overhaasting, of gebrekaan ^Vijsbegeerte, hier en daar hadden gefeild.Trouwens, noch bij die ouderen, noch bij dezen,uit de IVde eeuw, zijn tegenftrijdigheden iet zeldzaams;allerminst bij eenen HiëRONYMus, die zoozeer gewoon is, het eerst het beste, hetwelk hemzijn geheugen, zijne verbeeldingskracht, zijne driftof gramfchap, ingaven, op te fchrijven. Ondertusfchenmoeten wij niet denken, dat deze Kerkleeraarsaltijd zich van deze leerwijze bediend hebben, zoodatwij nooit zeker zouden kunnen zijn, welke dewaare gevoelens van hun hart waren; even min alswij alle hunne daadlijke misdagen, welke zij, in hetverdedigen van den Godsdienst, begaan mogten hebben,aan het gebruik dezer leerwijze moeten toefchrijven.Zij beriepen zich, bij voorbeeld, oponëchte en ondergefchovene fchriften; daar uit nogthansmoeten wij niet befluiten, dat zij, wetens enwil-