Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto

13. Franchisekontrakter i Reitangruppen
I arbeidet med denne rapporten har vi gått igjennom et antall eksempler på kontrakter brukt i
Reitan-systemets franchisekjeder. Kontraktene forteller om et system hvor franchisegiveren
(FG ) sitter med tilnærmet all kontroll og makt i systemet, mens franchisetakeren (FT) sitter
med nesten all risiko og et betydelig ansvar.
Normalt er det knyttet risiko til det å drive markedsbasert forretningsdrift, og det har
samfunnet tatt hensyn til blant annet i utformingen av lover og regler. Viktigst er ordningen
med aksjeselskap, hvor eierne av et selskap bare risikerer den innskutte (og eventuelt
opparbeidede) egenkapitalen i selskapet. I Reitangruppens franchiseavtaler tillater man
normalt ikke at kjøpmennenes ansvar begrenses gjennom systemet med aksjeselskap. Den
enkelte kjøpmann må i tillegg, og uansett, stille en personlig garanti (med pant i for eksempel
leilighet eller andre personlige eiendeler) for flere hundre tusen kroner.
I 7-Eleven-kjeden måtte man inntil nylig (våren 2007) betale inn et innskudd (fra om lag 300
000 kr og oppover) på kjedens konto i forbindelse med kontraktsinngåelse og oppstart som
franchisetaker (en såkalt oppstartsavgift). Etter mye uro og offentlig oppmerksomhet vinteren
og våren 2007 (se nedenfor) er ordningen med innskudd nå erstattet av et krav om en
tilsvarende bankgaranti. For den enkelte franchisetaker gjør det knapt noen forskjell.
13.1. 7-Eleven
I det følgende skal vi se nærmere på kontrakter brukt i Reitangruppens 7-Eleven-kjede. Her er
noen viktige hovedpunkter i de kontraktene vi har sett på:
- Kontraktene slår for det første fast at FG bestemmer hvor butikklokalene skal
ligge og hvordan de skal utformes, ned til minste detalj. I praksis er det som
oftest Reitangruppen som har leiekontrakten på lokalene
- Hovedregelen er at franchisetakeren skal drive butikken som et
enkeltmannsforetak
- Unntaksvis kan FG godkjenne at driftsselskapet er organisert som ansvarlig
selskap eller som aksjeselskap. Men i så fall heter det at
”Dersom FT har et ansvarlig selskap eller et aksjeselskap hefter FT
personlig og solidarisk for selskapets forpliktelser”.
Det betyr at personer må pantsette egne eiendeler (vanligvis boligen) for å
sikre at Reitangruppen skal få sitt ved eventuelle tap på butikkdriften.
Tidligere krevde Reitan i tillegg som nevnt at personer som skulle få
driftskontrakt måtte betale et innskudd på rundt 3-400 000 kroner, som FG
kan avregne eventuelle krav mot dersom avtalen opphører. Det heter at
”Innskuddet blir utbetalt til FT ved opphør av denne kontrakten. FG har
imidlertid rett til å motregne gjeld samt øvrige økonomiske forpliktelser FT
måtte ha til FG før innskuddet utbetales”.
63