Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto

Kravet om innskudd ble altså erstattet med et krav om bankgaranti våren 2007.
I tillegg bestemmer franchisegiveren (Reitangruppen)
- når butikken skal være åpen
- hvilke varer som skal selges
- hvilke leverandører som skal brukes
- hvor i butikken varene skal plasseres
- hvor mye butikkene må betale i innpris for varene
- hvor mye varene skal koste ut til kundene
Andre viktige punkter i avtalene er:
- FT driver butikken for egen regning, ansvar og risiko
- FT har ansvar for å ansette personell i butikken og har det hele og fulle
arbeidsgiveransvaret ift arbeidsmiljøloven, skatte- og avgiftslovgivningen
trygdelovgivningen, med mer.
- Det heter at FT ”har det fulle ansvar overfor kunder, ansatte, leverandører,
myndigheter inkludert oppgaver og innbetalinger av merverdiavgift, samt skatter
og sosiale avgifter for FTs ansatte”. Samtidig heter det at ”den praktiske
håndteringen av skatter og avgifter forestås likevel av FG”.
Dette kan fremstå som et eksempel på at FG yter nødvendig, praktisk hjelp til FT. Men det
illustrerer også at det opereres med et klart skille mellom det utstrakte ansvaret som påhviler
FT, mens det er FG som i alle sammenhenger sitter med den faktiske og praktiske kontrollen
over alle forhold i driften. Det heter i kontraktene at
- FT har, for finansiering av varebeholdningen, samt for løpende avregning av
mellomværende med FG, en avregningskonto hos FG
- FT aksepterer og plikter å besørge at den daglige omsetningen settes inn på FGs
konto første virkedag etter at omsetningen har funnet sted
- Varekjøp, driftskostnader og øvrige utbetalinger som har med virksomheten å
gjøre, belastes avregningskontoen siste dag i hver måned
- FT gir FG fullmakt til å betale kioskens fakturaer ved å debitere
avregningskontoen iht denne kontrakt
- Kassaapparatene i butikkene er koblet online opp mot Reitans systemer. FG kan
dermed overvåke alle transaksjoner og hvordan omsetningen utvikler seg over
døgnet. Det kan bl.a. brukes i en vurdering av om man skal åpne andre butikker i
samme område. I kontrakten slås det nemlig fast at ”Franchisekontrakten gir ingen
eksklusiv rett for FT med hensyn til geografisk område eller kundemasse”.
13.2. Opphør av kontrakter
I kontrakten finnes det detaljerte bestemmelser om hva som kan føre til kansellering av
kontrakten og hvilke forpliktelser som da påhviler partene. Viktigst er det at ”FT umiddelbart
skal betale ethvert skyldig beløp til FG” og at ”Ved opphør av denne kontrakt, uavhengig av
hvilken grunn, har FT ikke rett til kompensasjon for tap som skyldes opphør av firmaet eller
virksomheten for øvrig”.
64