24.07.2013 Views

Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto

Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto

Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

opplysningene i regnskapet er korrekte) overført til FT, mens kjeden sitter på de<br />

opplysningene som ligger til grunn for regnskapet. I den svenske debatten om dette hevdet<br />

talsmenn for Reitangruppen at kjøpmennene kunne få tilgang til all underliggende<br />

informasjon dersom de eksplisitt krevde det. <strong>De</strong> som hadde prøvd dette, møtte imidlertid en<br />

holdning fra kjedens representanter som hevdet at ”dette var svært arbeidskrevende og<br />

vanskelig å få til i praksis”.<br />

Systemet med at kjeden fører regnskapene, og i tillegg bruker sin egen revisor også til FTs<br />

regnskaper, understreker ubalansen i disse franchisekontraktene. <strong>De</strong>n ene parten sitter i<br />

realiteten med all informasjon, mens den andre parten blir presentert for resultater som oftest<br />

oppfattes som både endelige og udiskutable.<br />

13.5. Økonomi<br />

Vi har sett at franchisegiveren bestemmer hvilke varer som skal selges, samt både innkjøps-<br />

og utsalgspris på varene. I realiteten har FG dermed kontroll over de to komponentene som<br />

avgjør den såkalte bruttofortjenesten i butikkene (netto salgsinntekter minus varekjøp). I<br />

tillegg slås det fast at kjøpmennene selv skal dekke alle kostnader knyttet til verdifall på<br />

varelageret (vareavskrivninger som følge av kassering av frukt og ferskvarer, utgått på dato,<br />

mv,) og svinn (tyverier o.l).<br />

Men først skal kjeden (7-Eleven/Reitan) ha sitt. I kontrakten heter det:<br />

”Som vederlag for FTs rett til å disponere kiosken med inventar og utstyr, m.v., betaler<br />

FT en løpende avgift (splitt) som i hver avregningsperiode beregnes på grunnlag av<br />

kioskens bruttofortjeneste på solgte varer og tjenester (inkludert provisjonsinntekter)”.<br />

Fastsettingen av ”splitten” vil selvfølgelig være avgjørende for hvor mye franchisetakerne har<br />

igjen til å dekke svinn, lønninger og andre driftsutgifter, og eventuelt til resultat. Normalt har<br />

Reitangruppen tatt 40-45 prosent av bruttofortjenesten. Etter den omfattende uroen i 7-<br />

Eleven-kjeden vinteren og våren 2007 ble denne satsen satt ned med 5-6 prosent for mange av<br />

dem som slet mest.<br />

Reitan-kjedene regner med at det normalt er om lag 3 prosent svinn i butikkene deres, og<br />

hovedregelen er at dette skal fastsettes på grunnlag av fysiske varetellinger. Som tidligere<br />

nevnt har kjeden (FG) kontroll med alle transaksjoner mellom butikkene og kjeden og mellom<br />

butikkene og andre aktører, mens kjøpmennene selv mottar ferdige regnskapsoppstillinger fra<br />

hovedkontoret.<br />

I mange tilfeller har kjøpmenn blitt presentert for regninger på flere hundre tusen kroner for<br />

påstått svinn. Kjøpmennene har bestridt at et slik svinnomfang er mulig, og det er ofte<br />

konflikter mellom kjøpmenn og kjede om det legale grunnlaget for disse svinnregningene.<br />

Problemet er at kjøpmennene ikke har kontroll med og oversikt over det faktagrunnlaget som<br />

måtte eksistere (mer om dette nedenfor i punktet ”Store konflikter i svensk og norsk 7-<br />

Eleven”).<br />

Butikken / kiosken har altså sine inntekter fra varesalg og service- /provisjonsinntekter.<br />

Provisjonsinntektene stammer fra salg av for eksempel billetter, telekort, o.a. (Tidligere også<br />

automatinntekter). Når alle varekostnader er trukket fra (varekjøp, vareavskrivninger og<br />

67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!