Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto
Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto
Franchise i varehandelen: Makt uten ansvar - De Facto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
opplysningene i regnskapet er korrekte) overført til FT, mens kjeden sitter på de<br />
opplysningene som ligger til grunn for regnskapet. I den svenske debatten om dette hevdet<br />
talsmenn for Reitangruppen at kjøpmennene kunne få tilgang til all underliggende<br />
informasjon dersom de eksplisitt krevde det. <strong>De</strong> som hadde prøvd dette, møtte imidlertid en<br />
holdning fra kjedens representanter som hevdet at ”dette var svært arbeidskrevende og<br />
vanskelig å få til i praksis”.<br />
Systemet med at kjeden fører regnskapene, og i tillegg bruker sin egen revisor også til FTs<br />
regnskaper, understreker ubalansen i disse franchisekontraktene. <strong>De</strong>n ene parten sitter i<br />
realiteten med all informasjon, mens den andre parten blir presentert for resultater som oftest<br />
oppfattes som både endelige og udiskutable.<br />
13.5. Økonomi<br />
Vi har sett at franchisegiveren bestemmer hvilke varer som skal selges, samt både innkjøps-<br />
og utsalgspris på varene. I realiteten har FG dermed kontroll over de to komponentene som<br />
avgjør den såkalte bruttofortjenesten i butikkene (netto salgsinntekter minus varekjøp). I<br />
tillegg slås det fast at kjøpmennene selv skal dekke alle kostnader knyttet til verdifall på<br />
varelageret (vareavskrivninger som følge av kassering av frukt og ferskvarer, utgått på dato,<br />
mv,) og svinn (tyverier o.l).<br />
Men først skal kjeden (7-Eleven/Reitan) ha sitt. I kontrakten heter det:<br />
”Som vederlag for FTs rett til å disponere kiosken med inventar og utstyr, m.v., betaler<br />
FT en løpende avgift (splitt) som i hver avregningsperiode beregnes på grunnlag av<br />
kioskens bruttofortjeneste på solgte varer og tjenester (inkludert provisjonsinntekter)”.<br />
Fastsettingen av ”splitten” vil selvfølgelig være avgjørende for hvor mye franchisetakerne har<br />
igjen til å dekke svinn, lønninger og andre driftsutgifter, og eventuelt til resultat. Normalt har<br />
Reitangruppen tatt 40-45 prosent av bruttofortjenesten. Etter den omfattende uroen i 7-<br />
Eleven-kjeden vinteren og våren 2007 ble denne satsen satt ned med 5-6 prosent for mange av<br />
dem som slet mest.<br />
Reitan-kjedene regner med at det normalt er om lag 3 prosent svinn i butikkene deres, og<br />
hovedregelen er at dette skal fastsettes på grunnlag av fysiske varetellinger. Som tidligere<br />
nevnt har kjeden (FG) kontroll med alle transaksjoner mellom butikkene og kjeden og mellom<br />
butikkene og andre aktører, mens kjøpmennene selv mottar ferdige regnskapsoppstillinger fra<br />
hovedkontoret.<br />
I mange tilfeller har kjøpmenn blitt presentert for regninger på flere hundre tusen kroner for<br />
påstått svinn. Kjøpmennene har bestridt at et slik svinnomfang er mulig, og det er ofte<br />
konflikter mellom kjøpmenn og kjede om det legale grunnlaget for disse svinnregningene.<br />
Problemet er at kjøpmennene ikke har kontroll med og oversikt over det faktagrunnlaget som<br />
måtte eksistere (mer om dette nedenfor i punktet ”Store konflikter i svensk og norsk 7-<br />
Eleven”).<br />
Butikken / kiosken har altså sine inntekter fra varesalg og service- /provisjonsinntekter.<br />
Provisjonsinntektene stammer fra salg av for eksempel billetter, telekort, o.a. (Tidligere også<br />
automatinntekter). Når alle varekostnader er trukket fra (varekjøp, vareavskrivninger og<br />
67