Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7927 32
Dersom vi legger denne oppfatning av E2 til grunn, så ser man fra krav 5 i E2 (delt opp i
enkelttrekk):
S28 1) In the manufacture of paper wherein a
2) rosin size and a calcium carbonate filler are employed,
3) the step which consists in maintaining a pH value of approximately 6.2–7.2 by means of
carbon dioxide during and subsequent to the addition of carbon dioxide during and
subsequent to the addition of calcium carbonate to the pulp containing the rosin-alum size.‖
At krav 5 i E2 fullstendig foregriper søknadens gjenstand i NO 319 410. Trekk 1) forteller at
dette gjelder et papirfremstillingssystem. Trekk 2) forteller at det skal være fast
kalsiumkarbonat tilstede i massesuspensjonen og trekk 3) forteller at det massesuspensjonen i
papirfremstillingssystemet skal være tilsatt tilstrekkelige mengder CO 2 til at man oppnår en
pH i området 6,2 til 7,2 før eller samtidig med tilsatsen av karbonatet.
Vi gjør oppmerksom på at kravene i NO 319 410 sier ingenting om hvilken liming som skal
benyttes, og inkluderer følgelig harpiksliming som omtalt i E2.
Vi legger derfor ned en påstand om at oppfinnelsen slik den er definert i kravene i NO
319 410 ikke utviser en rimelig teknisk forskjell til oppfinnelsen omtalt i E2. PL § 2-1 er ikke
oppfylt grunnet manglende nyhet, og vi ber derfor om at patentet oppheves.
Oppfinnelseshøyde
Oppfinnelseshøyde i forhold til E2
Patentstyrets 1. avdeling har kommet til følgende avgjørelse for relevansen til E2:
S29 (neste siste side i avgjørelsen) ‖Patentstyret anser at en fagmann med kjennskap til E2,
ikke ville ha løst problemet i foreliggende oppfinnelse ut fra den informasjonen som kan
hentes ut fra E2. Foreliggende oppfinnelse og E2 dreier seg om to vidt forskjellige
problemer...‖
Dette er etter innsigers mening en kraftig misforstått oppfatning av innholdet i E2. Fra sitat S7
fremgår det at E2 gjelder en fremgangsmåte for liming og fylling av papirmasser når
kalsiumkarbonat anvendes som fyllstoff, og at de sure forholdene som trengs for å få datidens
liming til å fungere gjorde bruk av det billige naturlige forekommende kalsiumkarbonatet
vanskelig. Fra sitatene S9 og S10 ser man at E2 diskuterer alternative måter å kunne
nyttiggjøre kalsiumkarbonat som fyllstoff. Går man til teksten i E2 finner man at dette
inkluderer å belegge karbonatet med et syrebestandig belegg eller å innføre karbonatet rett før
papirdannelsen for å redusere kontakttiden, se linje 46–55 kolonne 1 på side 1.
Det kan derfor ikke være tvil om at problemstillingen som oppfinneren bak E2 stod overfor
var hvordan få syrestabilisert kalsiumkarbonatet slik at det kunne brukes i de moderat sure
massene som var nødvendig for å benytte alum og harpiksliming. Det står riktignok ikke
ordrett i E2 at målsetningen er å hindre oppløsning av karbonatet, det står at målsetningen er å
fremskaffe en fremgangsmåte som muliggjør både liming og fylling av papirmassen når det
alkaliske kalsiumkarbonatet anvendes som fyllstoff. Det er helt banalt og selvsagt for en
fagmann at den alkaliske effekten til kalsiumkarbonatet er knyttet til at saltet går i løsning,
pH-effekten til karbonat skyldes at oppløste karbonationer ‖spiser‖ H + -ioner i vannfasen og
danner bikarbonationer og karbonsyre. Se reaksjonsligning 20 og 21 i notatet E8, der ser man